D A R K T R U T H

前文提要：
【境外基金的暗黑真相】
【境外基金的暗黑真相2】

事發至今，已經整整一年了（從無法出金開始）。到目前為止，是不是完全跟《暗黑真相網》當初預料的一模一樣？

包含：
一、「兆富業務潛伏自救會群組當間諜」，把大家引導到錯誤的追討方向（也順便說《暗黑真相網》是騙子！），讓他們更有時間脫身、脫產，最後就是等待時間沖淡一切。然後每個自救會，真的都宛如一盤散沙；每個自救會群組裡的發言，也都不斷地秀智商下限！甚至事已至此，有的自救會裡面，還有人在發言：「不要道聽途說！要相信公司！等到國外的金檢一過，一定能讓我們拿回100%的本金！」

二、銀行法、詐欺都無法成罪，目前能成罪的都只有「銷售未經金管會核準的境外基金」。像金額這麼大的案子，只要最重的銀行法能閃過，那基本上可以算是平安下莊了。主謀也好、從犯也好，講的難聽一點，即使去坐牢都超划算！特別是對那些，可以「分後桶」的主謀成員們。3,000億台幣，再怎麼東扣西扣，可以拿來「分後桶」的金額，少說也有1,000億以上；分個1%就好，就是10億台幣，如果坐牢兩年三個月，你做不做？

三、在前一集中有提到，投資人唯一有可能拿得回一點點錢（本金的5~10%）的機會，在第一點的拖延之下，現在也已經來不及了。那些一個個賺的盆滿缽滿，而且跑不掉的台灣理專，幾乎都已經脫產完畢了。剩下沒有脫產的，都是小咖的業務，從他們身上也逼不出幾個錢了。更有的投資人，因為對業務已經有了如家人、朋友般的感情，又看業務也過的生不如死，而不忍心將矛頭指向他們。

所以，這一局到此算是結案了！據說是台灣有史以來，規模最大的金融騙局。這一篇我們乾脆就反過來，從「起盤者」的角度，來看看要怎樣設計一檔，拔了插頭以後錢追不回來，罪也都很輕的境外基金。

不管是以境外基金的模式，還是以傳銷（資金盤、老鼠會）的模式，或是前兩種模式以外的其他模式，《暗黑真相網》的老讀者應該已經有點概念，在台灣的此類案件中，最主要要閃的最重的法律，就是銀行法。而要閃銀行法，最基本的就是：不能保本、不能保證獲利、不能給「顯不相當」（高於定存利率）的固定利息、不能對不特定多數人做上述那些事。

最近有個案子很有趣，被檢察官攻擊的，不是以往常被攻擊的保本、保息，而是「對不特定多數人宣傳」這一點。事主旭新科技，基本上跟台灣目前市面上所有的P2P債權平台，沒什麼兩樣，但居然就這樣被「衝」了（被搜索的意思）。此案新聞一爆，馬上又有好多讀者轉發過來。能理解讀者們有點看熱鬧的心情，覺得繼「im.B」之後，骨牌要開始連續倒下了。

不過，先讓子彈再飛一會兒吧！im.B會出事，是因為它是「假債權」，而不是因為它的「模式不合法」。偵辦此案的黃裕峯檢察官，準備起訴的方向是銀行法（而不是詐欺），也就是攻擊它的商業模式不合法，而不是舉證它的債權有假。但如果此案的商業模式可以用銀行法成罪，那市面上所有還活者的P2P業者，全都可以如法炮製、全部操掉了！

至於旭新科技的債權真偽，我們先不討論，就只先討論，它為什麼被檢察官challenge？另外像P2P這樣的模式，是否能長久？是否適合台灣？......等這些，屬於市場面而非法律面的問題，我們也先不討論。我們就只先討論，當初說好「放手讓你們做做看」的Fintech監理沙盒，怎麼現在又突然出爾反爾，以「商業模式不合法」來偵辦呢？

黃裕峯檢察官起訴的理由是：該公司多次舉辦公開投資說明會，構成「向多數人或不特定之人宣傳」以吸收資金的要件而起訴。那請問：市面上有哪一家P2P債權平台，沒有舉辦過公開投資說明會？有哪一家 P2P債權平台，沒有「向多數人或不特定之人宣傳」過？FB廣告一拉出來，有下過廣告的基本上都構成「向多數人或不特定之人宣傳」了吧！

旭新科技強調「迄今亦無造成任何一位投資人被害或損失」，但黃裕峯檢察官卻在新聞稿中說：大部分的吸金集團，都是無法再支付本金利息，被害人血本無歸時才被舉發曝光，所以他認為應該在旭新科技公司尚未出現上述問題前，即先行偵辦，將此公司可能對社會造成的傷害降至最低。坦白說，這其實已經超過版主對法律的理解了，這不是有罪推定是什麼？這不是未審先判是什麼？這根本就是無差別地圖炮，但只先打一個試試看啊！

假設今天我開一家飲料店賣英國茶，而市面上曾經有其他業者，以有農藥殘留的劣值越南茶，冒充英國茶賣給消費者。那麼檢調是不是也可以大動作搜索我，然後「偵查公開」地透過媒體說：「大部分的不肖食品業者，都是消費者喝下肚，健康受到損害之後，才被舉發曝光，所以應該要在該飲料店尚未出現上述問題前，即先行偵辦，將此飲料店可能對社會造成的健康損害降至最低。

基本上，不管是哪一個行業，被這樣偵查公開的一「衝」，大概不死也0.9條命去了啦！就算最後不起訴或無罪定讞，公司十之八九也早已不復在，但是公司不復在的原因，不就是因為當初偵查公開的那一衝，造成它的社會性死亡嗎？不過，這個案子《暗黑真相網》可以跟讀者打包票，黃裕峯檢察官100%一定會起訴！因為都那麼大動作搜索又發新聞稿了，不起訴的話太太太丟臉。至於起訴後成罪與否，相信也會是一個指標性的跨時代案件。

好了，回到主題來，既然澳豐的投資人不值得同情，那這一篇我們就反過來，從「起盤者」的角度，來看看要怎樣設計一檔，拔了插頭以後錢追不回來，罪也都很輕的境外基金！