D A R K T R U T H

新聞來源：聯發科副理被控吸金　20竹科貴婦受害報案

其實，台灣的刑法裡，並沒有「吸金」這一項犯罪。通常被媒體冠上「吸金」一詞的事件，所牽涉的刑事犯罪，可能有詐欺、背信、銀行法......等等。而這些刑法的定罪條件、刑度，也都大不相同，但一來因為普羅大眾的平均智商並沒有那麼高，二來因為媒體在乎的是收視率，而不是事實。所以不管三七二十一，先冠上一個「吸金」再說。

被冠上「吸金」的事件中，檢調偵辦的方向，通常不外乎詐欺、背信、銀行法這幾大項。也就是檢調想要以那一條罪來起訴當事人，使之成罪。而媒體一般所稱的「檢調」，其實包含兩個單位，一是「檢察官」、一是「調查局」。

通常，一定是先有受害人報案或是非受害人檢舉，案件才會開始偵辦。受害人當然就是指您已經受騙上當，交付出金錢財物，但卻沒有得到當初被承諾的回報；另外也有可能您不是受害人，但因為去聽了場說明會，覺得騙人味道濃厚，就向檢調提出檢舉。

如果是受害人報案，按照法律程序，一定要立案偵辦，不管受害人是到警察局報案，還是直接到地檢署提告，案子最後一定會分發到某一位檢察官手上。然後檢察官就會傳受害人去問話，並請受害人提供相關證據資料，以進行犯罪事實的偵查。

但以台灣目前各地檢署普遍積案的狀況，不要懷疑，輪到你去被問話的時候，也許已經半年一年後了。

除非，檢察官覺得這個案子來頭不小，辦了之後也許會是重大經濟案件（也就是辦了之後會是很好的升官籌碼），那他就會指揮調查局擴大偵辦。（沒錯，在編制上，調查局是要聽檢察官指揮的。）那你大概一個月內就會被傳去問話了，有可能是去調查局由被檢察官指派的調查官問你，也有可能是去地檢署，由檢察官直接問你。

而如果您不是受害人，只是去聽了一場說明會，就提出檢舉，那麼要立案的條件，就是提出相同檢舉的人必須夠多，才有辦法被立案，然後開始偵辦。不是檢調不重視少數人的聲音，而是司法資源及人力真的有限，而台灣整天亂檢舉的神經病又到處都是。

檢調一旦開始偵辦案件後，會視手中掌握的證據，決定偵辦的方向，要馬詐欺、要馬背信、要馬銀行法，或投信投顧法、證交法......等其他金融法規，總之就是不會有「吸金」這一項。

先搞清楚一些基本的法律知識後，再來看這些社會事件，才不會一股腦的被媒體牽著鼻子走。

進入主題，此新聞所說的這個案子，能否成罪的關鍵，端看這位「吸金」的聯發科副理，跟這20位號稱受騙的竹科貴婦，當初是如何達成彼此的合約協議的。

首先，這位聯發科副理，向這群貴婦號稱，他們有個專業的操盤團隊，每年的報酬率都有400%，但團隊不缺資金，如果想要加入，那只能每個月分10%，也就是一年120%，超過的部分全歸操盤團隊。

到這裡，先假設操盤團隊是真的，操盤績效也是真的，那違反的就是投信投顧法，因為沒有投信投顧牌，是不可以經營證券代操業務的，而台灣的基金，也不允許這種「保證獲利，多的全歸操盤方」的分潤方式（國外的有些基金可以）。

再來，如果它這個「保證每月獲利10%」的方案，是向不特定多數人去宣傳募集，那就再加一條銀行法，銀行法也是所有這類案件的可能成罪法規中，最重的一條，如果不法所得超過一億，就是七年起跳。

但是，如果這位聯發科副理，並沒有向不特定多數人宣傳此訊息，僅是透過特定朋友介紹，以一對一的方式，個別傳遞這個訊息，然後是以「借款」的約定方式，以約定每月10%的利息，向這些貴婦們「借錢」，去投入這個所謂的操盤計劃。那麼「也許有機會」把戰場限縮在民事債務糾紛。

也就是說，這個年報酬400%的操盤績效，如果只是聯發科副理向貴婦們所展示的「生財方式」以及「還款來源」，然後以每個月10%的約定利息，向貴婦們「借錢」去做這件事，那麼「也許有機會」在刑事部分不構成犯罪。

貴婦們和聯發科副理間的協議，如果只有「借據」，那她們的法律權力就只有「債權」，聯發科副理還不出錢，就是民事債務訴訟，打贏了，法院就是判給貴婦們一張債權憑證，而如果聯發科副理名下沒有財產可供執行，那這債權憑證就是壁紙。

第二種假設，這個操盤團隊跟績效都是假的，只是用來吸引貴婦們上勾的晃子，那就是詐欺取財罪，以不實的訊息誘使人交付出錢財。而以近年的檢調習慣，一定會再給他再冠上一條銀行法，就算沒有滿足銀行法所有的成罪要件，反正先起訴再說，成不成罪是法官的事。

而最慘的一種可能，就是操盤團隊是真的，但是過去的績效是假的，然後跟貴婦們的合約，也不是用「借貸」方式，而是用「加入投資計劃」的方式，然後收了貴婦們的錢後，又沒有全數用於投資操盤，而是部分拿去投資但虧掉、部分放到自己口袋花掉。

如果是這樣的話，那就有可能詐欺取財罪、投信投顧法、銀行法、背信罪，通通有獎。

不過，最該檢討的，還是那群被騙的貴婦們，若不是自己的貪婪和無知，又怎麼會發生這樣的事呢？