D A R K T R U T H

◎所有經濟問題的根本所在：錯誤經濟觀念的灌輸。

◎經濟改善的唯二方法：「生產力的提升」以及「投資於創新」。（編按：也可以從別的國家手裡搶）

◎前美國總統雷根：「政府不能解決問題，政府本身就是問題」。

◎在過去的十年當中，99%的人沒有加薪，生活水準下降；但與此同時，頂層1%的人，所得卻成長了300%。

◎政府的各種補貼，使得太多資金流向單一部門，代價是其他部門的投資不足。（編按：餅就是這麼大，有人多吃，就有人少吃。）

◎薪資的成長越來越不平均，5%的勞動力貢獻了超過1/3的產值。

◎當今的經濟，迫切需要更多思考導向人才。

◎通常經濟衰退時，製造業就業機會減少的幅度，會比其他產業更大。

◎政府為了支持勞工，制定了立意良善但方向錯誤的政策。

◎政府為了造福勞工而設立的法令，卻造成意料之外的惡果，對勞工的傷害遠大於幫助。

◎創業不是為了錢，而是地位。金錢只是達到目的的手段。

◎所得排名前10%的人貢獻了40~50%的GDP，而排名前1%的人則貢獻了20%的GDP。

◎支持所得重新分配的人，低估了向成功人士加重課稅所造成的社會成本。

◎民粹派政治人物，會在不失去51%選票的前提下，設法對富人課徵最高稅率。

◎在錯誤觀念營造的社會氣氛中，沒有政治人物能提出合理的改善方案。

◎今天銀行所扮演的角色，已經從籌措資金，大幅轉變成替風險訂價、整合、擔保與創造市場。

◎願意承擔風險，是財富的主要功能。

◎立法者多半是差勁的投資人。

◎政治人物通常帶著荒謬的信心，沒怎麼經過實驗，就進行大規模投資。

◎奈何今天統治世界的是政權，不是經濟邏輯，特殊利益團體的角力決定了政治的選擇。

◎政府的投資成本很高，好處卻曖昧不明，和政府倡議的其他努力一樣悲慘。

◎我們什麼時候看過政府執行專案的結果，是符合預算、準時完成又超乎預期的好呢？既然如此，我們憑什麼要相信政治人物下一次就會把事情做好？

◎立法者選擇投資專案時，著眼的也不是經濟上的可行性，而是爭取選票的能力。

◎政治人物做的是重新分配價值，而非創造價值；創造價值非常困難，重新分配卻很簡單。

◎政府的投資計畫無論是借錢還是印鈔票來支付，最後都會導致加稅。

◎如果納稅人無法認清，政府的振興經濟政策，只會留給他們一張天文數字的帳單，不會產生任何永續性的成果，他們很難不為此付出代價。

◎健保的問題是浪費資源，就像跟朋友出去吃飯，不管誰點什麼都平均分攤，這種安排會導致每個人都想點龍蝦和魚子醬。

◎真正應該受到保障的人，是付得起保費的人。

◎我們應該反過來讓使用者付費，依照經濟貢獻度分配政府福利。

◎最終支付消費稅（台灣叫營業稅）的，其實是消費者。政治人物偏好提高企業稅，是因為大部分消費者不知道他們因此被課稅。

◎政府向有錢人課稅、再重新分配給窮人，結果並不會比有錢人自己付錢給窮人更好。

◎向有錢人課稅並重新分配給窮人，必須為此付出代價的是中產階級。

◎隱藏在向有錢人課稅背後的醜陋真相是：通常真正被課稅的對象是中產階級和勞工。

◎由於品質的變化很難衡量，經濟學家通常不理會品質的改善，也無視於品質的改變速度。

◎過去幾十年來，我們的貧窮家庭，其實過得越來越好。

◎真正幫助窮人的只有日益提升的生活水準；真正拯救窮人的是商業。

◎我們應該珍惜好運，而非感嘆貧富差距。