新聞來源：麻衣遭踢出豪門「每月只有6萬贍養費」！痛訴王泉仁絕情：恨也沒用
首先，台灣的法律裡，是沒有「贍養費」這種東西的，只有「撫養費」而已。而會有撫養費的前題，是只有在「有生小孩」的情況下，才會出現需要按月支付撫養費的情況。
顧名思義，撫養費的用意，是讓照顧小孩的一方（假設是媽媽），作為「養育小孩」的費用，而不是作為女人離婚後的生活費，或是青春補償費。在台灣的法律觀念裡，成年人就視為有工作能力、有養活自己的義務。離婚後，沒有帶小孩的一方，有支付「撫養費」給帶小孩那一方的義務，但這個義務直到小孩成年就終止。
也就是說，台灣的法律只視未成年小孩為「需要被撫養」的人，只要成年了，就沒有任何人有撫養你的義務。至於撫養費的合理金額，最理想當然是離婚的夫妻雙方自行議定，真談不攏的話，才交由法院來判定。法院則會以男女雙方的綜合條件，來判一個雙方都不能再有意見的金額（也就是這個案例中的6萬元。）
照這樣的邏輯，王泉仁這每個月的6萬元，基本上只要付到小孩成年，就不需要再付了。至於小孩成年後，王泉仁還願不願意繼續對小孩加碼挹注資源，就完全是另一回事了（這也解釋了為什麼按照基因本能，自古的帝王將相家，總是要生很多小孩，再從中挑選有接班潛能的，給予資源挹注。）
在台灣的離婚案例中，小孩跟著媽媽一起生活的機率，佔了多數；所以多半是由生父按月支付撫養費給媽媽，作為小孩的養育費用。但是在這樣的基礎之下，法律上認為的「爸爸付的錢是讓媽媽養小孩，然後媽媽自己應該另外有工作來養自己。」的應當情況，在實務上常常被扭曲成「爸爸付的這筆撫養費，不僅包含了小孩的養育費用，也包含了養媽媽的生活費（或者青春補償費）！」
畢竟《暗黑真相網》說過：「妻子、媽媽，都應該是有給職！」 不過台灣的法律並沒有這樣認為。台灣法律認為媽媽角色應當是無給職的生物本能付出，所以媽媽另外自己賺錢養活自己，才是允當的。不過實務上，在大多數豪門的離婚案例中，生父所支付的撫養費當中，到底暗渡陳倉了多少媽媽的生活費（或甚至奢侈消費），就沒有人能說的準了。
總之，台灣的法律裡，只有撫養費，而沒有贍養費；而撫養費在法理上，就是小孩的養育費用，不包含生母的生活費、褓姆費、育兒費、青春補償費......等等。這也是台灣人常常把撫養費與贍養費給搞混的主要原因。記住，在台灣的法律裡，媽媽這份「工作」，是沒有薪水的！（當然，爸爸也是！）
類似這個法理概念的例子還有，台灣的外配，從拿永居要申請台灣身分證的時候，需要審核的條件是：這位外配自己的工作能力及收入。台灣官方要看到這位外配，有養活自己的能力，才會發給她身分證，而不是看她老公的經濟能力。
「幹！用我老公每個月給我的零用錢當證明不行嗎？」我曾經這樣問我那娶越南老婆的好友。「不行！老公的收入或財富，跟她能否養活自己無關......」所以實務上的作法，就是要幫外配掛份工作、加勞健保、作薪轉......，證明自己有養活自己的能力，一段時間後，才能拿到身分證。
所以，從這樣的法理出發，能從豪門挖錢的最主要的一個方式，就是憑藉養育未成年的小孩，然後在撫養費當中，盡可能把自己的花費給灌水進去。因為在法理上，男人只有撫養未成年小孩的義務；但如果沒有小孩，並不會因為妳跟有錢男人離婚了，有錢男人就得因為「有錢」的這個原罪，而去養妳這個已經離婚的前妻。
所以從法理上，我們也可以明白了，那些「前豪門媳婦」的貴婦、名媛，拼命生小孩的主因。因為每一個小孩，代表的都是一份20年期的被動收入；在每一個小孩的撫養費當中，都不知道灌水了多少，自己的奢侈花費在裡面。而大多數的豪門，也大多秉持著花錢消災的念頭，反正對他們來說，可能都只是零頭，趕快把這個煩惱從人生中抹去，才是明智之舉！（只是麻衣可能萬萬想不到，千億豪門王泉仁可以對這個零頭，零的這麼徹底！）
還有一點就是，即便夫妻離婚了，這些小孩都一樣有父親財產的繼承權（也就是財產只傳子不傳妻，這是現代豪門及精英男的底層邏輯之一。延伸閱讀文章：精英男的暗黑擇偶指南）等到老頭走了，如果小孩還未成年，這些女人還可以憑藉監護人的身份，替未成年子女管理那些遺產。
所以，那些老富豪的年輕老婆，無一不拼了命的生小孩，不僅要生的多，還要生的定期（例如每五年生一個，或是在離婚前的一兩年拼最後一個。）以確保當老頭掛掉之後，還可以有未成年的子女去繼承遺產。然後，人生reset之後，要再去包養比自己小40歲的鮮肉男友，就都是另一篇章的新故事了。
講完了多數人對撫養費及贍養費的誤解之後，再來就是要講「離婚分一半走」這件事了。在台灣的法律裡，離婚後女方能夠向男方要求的東西只有兩種，一種就是未成年小孩的撫養費，另一種就是剩餘財產分配請求權，也就是所謂的「離婚分一半走」。
在「沒有簽婚前協議」的情況下，如果離婚的話，那麼夫妻的婚後財產平分，就是基本原則。但是請注意，是婚後！婚後！婚後！也就是從結婚的那一刻起作為起算點，直到離婚那一刻為止，夫妻雙方於「婚內」所新增的財產，是一人一半的。而如果其中一方婚後為零收入（例如家庭主婦），那麼差不多就是「分一半走」的概念。
關於「分一半」這點，我們再回到法律的認知，與實務的落差。在法律上，對於家庭主婦「把家庭照顧好，讓男方無後顧之憂的去賺錢」的功勞，並沒有訂出一個合理的價碼或上限，就是佔一半功勞就對了。假設男方的婚內收入是十億，那麼女方「把家庭照顧好，讓男方無後顧之憂的去賺錢」的功勞，就是價值五億！所以現在豪門的婚前協議，基本上在預防的就是這點。
以王泉仁與麻衣的例子來說，即便外傳王泉仁的身價高達30億元，但那些都是王泉仁的婚前財產，如果沒有用贈與方式過給麻衣的話，基本上那30億就跟麻衣一毛關係都沒有！能跟麻衣有關係的，只有王泉仁在婚後（婚內）所新增的財產。當然，還有以正常情況來說，他們的小孩是有王家繼承權的。
據說，王泉仁在打離婚官司時，宣稱自己是「普通上班族」，所以只願支付麻衣每個月新台幣6萬元左右的撫養費（不是贍養費），聽說雙方曾在離婚條件上，一來一回在法庭上討價還價，連法官都看不太下去。
撇開婚前的30億不談，如果婚後的王泉仁，就是只有領台塑某個關係企業的微薄薪水，那麼在法律的形式上，他確實就是個「普通上班族」沒有錯！而撫養費的判定，本來就是根據男方的「現職收入」來做為主要論價基礎，而非婚前的30億身家。因為嚴格來說，那30億與這樁婚姻無關！
如果以「婚後新增財產」來計算的話，搞不好王泉仁的總收入還低於麻衣，是麻衣要再吐錢給王泉仁都有可能！只能說，王泉仁身為千億豪門，即使沒有簽婚前協議，也不會不知道，要設置一定的護城河，以防止沒有血緣關係的外來女人，來稀釋家族的財富。但不管如何，沒有簽婚前協議，都是錯誤示範，特別是對於身價在九位數以上的男人來說。（延伸閱讀文章：現代婚姻制度的崩解）
青春補償費
再延續前面贍養費的話題，之所以大家會對贍養費這麼的「期待」，往往是因為，覺得從豪門離婚出來之後，應該要得到一份所謂「青春補償費」的概念。當然，如果不是從豪門離婚，也一樣可以有這份期待，但其期望值相對就低很多了。（延伸閱讀文章：豪門婚姻真的充滿了卑微？）
例如麻衣的例子，以目前來看，離婚後她得到的是，一間免費住的房子（王泉仁提供的），以及每個月6萬元的撫養費，直到小孩成年。平心而論，這樣的「待遇」，有沒有優於至少99%以上的離婚婦女了呢？但包含麻衣自己，以及我們旁邊看戲的群眾，是不是都覺得這樣的「下場」稍微淒涼了點？原因就是我們心中都有著那股，總覺得從豪門出戶後，應該有筆什麼補償費的思維。
關於補償費的概念，
相關文章
付費訂閱方案
