D A R K T R U T H

新聞來源：時代力量美女立委偕已婚主任會館過夜　「1個月2次」全直擊

先看看現實吧！已婚男人在婚後，至少曾與一位以上配偶以外的女人發生性關係的比例是69%，但是已婚女人其實一點也不遜色，比例是65%。當然，這是好多年前歐美國家的數據，但我相信在多年後的今天，這個比例應該是有增無減，而且我也相信，亞洲國家的數據並不會低於歐美國家。

關於情侶或夫妻偷吃問題的討論，光在有記載的資訊發達年代，至少就已經爭執了數十年之久。我們如果把兩性觀點分為兩大學派的話，一大派是當今的主流學派，我也不知道該給這個學派取什麼名字，或許叫情感學派、心理學派、傳統學派、倫理學派......。簡單來說，這個學派就是當今絕大多數教育、媒體、輿論所秉持的觀點，內容就不一一贅述了，反正就是那些什麼忠誠、真愛、原諒......等等。

我想到了，如果硬要給這個學派取名字，我會取叫「虛偽派」。因為這個學派所嚮往和倡導的，就是那些你我從小到大早已聽到爛，但又天天聽到有人打破的那些規則。

另一個學派，我們姑且稱之為「生物學派」，這個學派的兩性觀點，其實存在已久，只是一直不是處於主流的位置，也一直是不討喜的觀點。這個學派的主軸就是不討論倫理、不討論道德，完全用動物本能、基因本能的角度，來解釋兩性之間的一切行為。或許很多人會覺得「人」跟其他動物是不一樣的，但是很諷刺的，人除了多了「虛偽」這一項行為之外，完全跟其他動物一模一樣。

「生物學派」的著作始祖，是英國的生物學家Robin Baker，後進的生物學派著作，幾乎都是從Robin Baker的著作所延伸的。我們發現，許多傳統學派所解釋不了，或是解釋的很牽強的兩性問題，只要改用基因本能的角度來解釋，馬上就豁然開朗、茅塞頓開。

在主流學派當道的今日，要看到生物學派觀點的著作相當不易，因此每次看到有生物學派觀點的兩性著作，我一定認真閱讀，並且在現實生活中尋求印證。你猜到了嗎？一再地找到強而有力的驗證呢！

最近一次閱讀到生物學派觀點的書籍，是日本作家橘玲寫的《殘酷：不能說的人性真相》，橘玲的另外兩本著作《洗錢》、《避稅天堂》更是我最愛的小說。

最後，就把《殘酷：不能說的人性真相》書中的重點整理出來給大家參考吧。

這本書分為三大章節：
一、努力也沒用，笨父母生不出聰明兒。
二、帥美俊俏天生贏家。
三、人格養成無關教養。

其中，第一章節完全吻合我所主張的：
這個世界上，馬、狗、貓......等，大部分的哺乳類動物，只要看牠的父母是誰，牠這輩子差不多就決定了。其實人類也是一樣的，只是少數的人們故意把這個真相給隱蔽了。尤其在東方社會，更是如此。基本上，一個人一輩子所能達成的成就，70%取決於你的父母是誰、25%取決於機運、5%取決於努力。只是，我所描述的，主要是指上一代所給予的先天資源。這本書更狠，進一步闡述了遺傳率高達70%的邏輯推理能力，以及遺傳率高達80%的智商，所呈現的殘酷事實。也就是說，底層社會（不管是窮還是笨）奢望能夠「歹竹出好筍」的機率，奇低無比。

重點：
◎人們習慣無意識的探究一件事的前因後果，但其實世界上的許多現象，並不適用前因後果的邏輯。
◎人類的演化和進步，功勞絕對來自於那「貪婪」的1%，而非「善良」的那99%。
◎人生就是一場無止盡追求快樂的遊戲。
◎優秀的CEO可能都是聰明的心理變態。

第二章節更是超露骨、超大膽，但也完全呼應我那些被女權主義者圍剿到爆的言論。

◎人就是會以貌取人。
◎美女相較於醜女確實吃香，但醜男往往才是最大的輸家。
◎男女天生的「幸福優先順序」並不一樣，男性會從競爭中得到滿足感。
◎男性一旦進入青春期，為了追求心儀女性（為了繁衍後代）的競爭便開始，但這場競爭不是一場公平的競爭，而是個體採取各種策略，一切只為了傳承基因的本能。
◎男人的本性就是喜歡嫩妻。
◎生物所有的行為，都是為了對抗演化過程中的淘汰壓力。
◎就哺乳類動物來說，雄性和雌性對於繁衍生命的投資差異極大。女性一輩子懷孕生子的機會有上限，所以卵子極為珍貴，為了讓卵子發揮最大效用，必須挑剔交配對象。相較之下，男性的精子生產成本很低，這也是無論任何時代、任何地域，握有權力的男人，總是盡可能與最多的女人交配。在這樣的前提下，群體中最強的雄性（擁有優秀基因）便容易獨佔雌性（贏者全拿的概念），所以我們可以看到，絕大數的哺乳類動物，都是一夫多妻。然而，人類女性如果在這種情況下，就必須和其他女人共享一位男人，所以會擔憂自己得不到充分的資源。好比握有數值100資源的男人，與握有數值40資源的男人，女人當然會選擇前者，但如果這數值100的資源是由三位女人均分，顯然獨佔只有40資源的男人較為划算，這也是「形式上」一夫一妻制形成的主因。
◎在繁衍這檔事上，雌性其實相對狡猾。根據研究，平均而言，有10%的男人，養育的其實不是自己的孩子。而這平均數又依男性所得分層的不同，有著極大差異。最低所得階層的男性，有高達30%的機率，養育的不是自己的孩子，而最高所得階層的男性，則只有不到2%的機率。原因？因為對最高所得男人的配偶來說，沒必要去下這樣的「賭注」，因為被抓到的話，損失太大。而最低所得男人的配偶，即使被抓包，損失也沒多少，因此值得下這個「備胎賭注」。
◎一夫多妻制才是當前許多社會問題的唯一解藥。
◎我們都只是穿著褲子的大猩猩，人類的本性根本不是一夫一妻制。
◎我們早已過著「接近一夫多妻制的一夫一妻制」，男人只要一有機會，就想和妻子以外的女性發生關係。
◎妻子的反擊？最好的策略就是，懷上基因最優秀（握有最多資源）男人的孩子，然後佯裝成自己與另一半的孩子。

第三章節也是呼應我曾經說過的：
這個世界上，絕大多數領域裡的絕大多數成功，其實都是by random的結果，並不是規劃好的栽培或累積。

◎遺傳與環境才是造就一個人的主因。
◎孩子的人格、能力與才能養成等，根本與教養無關。
◎孩子之所以跟父母像，是因為共有基因的關係。
◎同儕影響力更甚教養。
◎基本上，孩子的人格是以遺傳為基底，在同儕關係中構築而成。
◎父母能做的，就是給孩子一個不會折損天賦才能的環境。

後記：
◎培養高度自欺能力是人性真相。