農曆春節前的最後一個工作日，在台北市某家星巴克，與幾位老朋友和新朋友閒話家常。就在領咖啡的時候，看到櫃台旁邊擺放的吸管，有兩種顏色的包裝，黑色跟綠色。摸了一下粗細和長度，兩種吸管的長度和粗細都是一樣的，此時腦中瞬間有了一個猜測。
兩種包裝的吸管各拿了一隻，然後分別拆開後，我猜對了！一個是塑膠吸管、一個是紙吸管。
從2019年7月1日開始，政府部門、學校、百貨公司業及購物中心、連鎖速食店等4類對象，內用餐飲不得提供一次用塑膠吸管。從那時候開始，到咖啡店或速食店用餐，要馬沒有吸管、要馬就是要改用紙吸管，大家應該對這樣的改變有所印象。
也就從那個時候開始，各種「環保」材質的吸管，陸續的出現在市面上。除了紙吸管外，還有甘蔗吸管、石墨吸管、竹吸管......等等。各種文青商店或募資平台，更趁勢推出什麼不銹鋼吸管、玻璃吸管......等產品。
但是殊途同歸，所有這些「環保」吸管，先不論到底有沒有真環保，不可否認的是，每一種環保吸管的口感，都比原本大家已經習慣的塑膠吸管，要差太多太多了！你還記得第一次用紙吸管喝可樂時的感受嗎？用紙吸管喝可樂，真的比喝完全不冰的可樂，更讓人不想喝！
有關於紙吸管這樣的概念和政策，到底是真環保還是假環保，早已有兩派的論述，這邊就不多做討論，有興趣的可以自行搜尋相關報導，或是看以下這兩篇我篩選出的文章。
延伸閱讀文章：
【令人生厭的假環保】
【你還在「文青式減塑」？別再誤會紙吸管比較環保了】
世界上很多事情其實都一樣，人們在解決生活中的不舒服、不方便、不效率......等問題時，「當下」用來解決這些問題的方案，應該都已經是「當下」的科技，所能做到最低成本（最低天然傷害）的方式了。如果真的要環保到底，那我們是否應該捨棄所有的大量生產工廠、所有人都不開車改走路，甚至如薩諾斯所言，地球上的人類應該要消滅一半算了？
總之，當我看到星巴克店內竟然大喇喇地擺著，塑膠吸管和紙吸管，任由客人自己選擇取用時。我除了馬上拍下來，傳給那些跟我一樣，極度厭惡紙吸管的朋友看之外，一邊在腦中思考的是：就連星巴克這麼指標性的連鎖店，都已經放棄完全使用紙吸管，而改採「雙軌制」的吸管供應，讓客人自己選擇。某種程度上就一定是表示，它們也感受到了，市場（客人）對於紙吸管的排斥，所以才反璞歸真的讓塑膠吸管，重新回到排架上。
我第一時間是馬上拍照，並傳給一位出版社老闆好友娜娜，跟她說這件事。話說她自從紙吸管入侵餐飲世界後，就買了一大包塑膠吸管，隨身攜帶，遇到喝飲料的時候，就拿出來使用。我則是從那時候起，遇到不隨波逐流（不鳥政府政策），還是照給塑膠吸管的飲料店，就一律給五顆星評分。總之，我倆就是同仇敵愾的厭惡紙吸管，即便毀了地球，我們也要繼續用塑膠吸管！
或許，持續的使用塑膠吸管，就會持續著對地球造成傷害，但這不就是我們追求更舒服、更方便、更效率的生活，所付出的代價嗎？就像我們在【香港的「劏房」也將見於台北！？】一文中所說的，食用劣質碳水化合物，長久下來確實對健康不好，但這就是現代社會廣大的中下階層，所選擇付出的代價，因為他們想要「便宜好吃又大碗」的一餐。
世界永遠不可能有十全十美的事情，我們能做的，只有在好處與壞處的加總衡量後，做出符合個人（或全體人類）最佳化利益的取捨。
所以，各種的「環保吸管」（其實有越來越多的論點，都證明了它們可能比塑膠吸管更不環保。）在扣除所付出的代價後，其整體的幸福感，其實是扣分的。也就是經過了一年多的市場考驗後，證明了「我是環保尖兵」的驕傲感，還不足以抵消「環保吸管口感差」的不舒服感。所以各大連鎖飲料店，都陸續的開始反璞歸真，重新採用塑膠吸管了。如果再繼續堅持當環保尖兵的下場，就是生意的流失。
做生意第一講求的是生存，市場的接受度遠比遵守政府的法規重要，更不用說那些文青式的假掰環保意識。這也是《行為經濟學》當中，相當重要的一個觀念：所有的事情，都有著一體兩面的影響，而市場終究會選擇，用最划算的傷害（不管是對人還是對地球），去換取最大幸福感的那個選項。
回到一開始讓自己最舒服的那個狀態，反璞歸真，接受人性的自私。在付出的代價和個人的幸福感之間，取得一個最大的C/P值，也是《暗黑真相網》一直宣揚的理念之一。
在跟娜娜講完星巴克吸管反璞歸真的故事之後，我接著跟身旁的單親媽媽說，
相關文章
付費訂閱方案
