賣虛擬貨幣遭控詐欺　6女銷售員獲不起處份還公道

2020-08-12
新聞延伸閱讀

跟【假交往拐純情男買契約　獲利逾4千萬…正妹們竟全無罪！】一文中所述的案例，其實原理是一樣的。你交付出金錢後，有沒有拿到當初被允諾的虛擬貨幣數量？如果有，那何來詐欺之有？然後當初你購買虛擬貨幣的時候，銷售方有沒有白紙黑字跟你「保證」在未來的多久以內，一定會漲到多少錢？或者「保證」一定能用多少錢賣掉？或是「保證」用多少的價格跟你買回？如果沒有，那何來詐欺之有？還有你在持有這些虛擬貨幣的期間，銷售方有沒有跟你承諾，每個月給予你「保證」多少%的固定利息報酬？如果沒有，那就更不要再扯什麼銀行法！還有最重要的，從頭到尾有沒有人拿刀架著你的脖子逼你買？如果沒有，那你是在提告個三小？告自己沒那個懶趴還差不多！

在這個「人人可發幣」的時代，本來就是群魔亂舞、百花齊放。你沒有那個能耐去當到發幣的角色，也沒有那個人脈去成為拿到第一手幣的大線頭，那當然就只剩賭徒的角色可以選。賭賭看你買了之後，能不能好運的用更高價賣給下一手？不要笑，這是所有金融市場的運作原理，股票之所以有價，也必須是要建立在「有人願意出更高價跟你買」的前提，不是嗎？

而在銷售各種形同空氣的金融商品或類金融商品時，銷售者向購買者吹噓這東西未來如何如何的「看好」，本來就是所有銷售工作的基本動作：「話術」。不管是賣股票、基金、保險、房地產、生前契約......通通都一樣，有那一種的業務不會跟你鼓吹未來前景的？（其實，男女在兩性擇偶市場中，都盡量只說自己的優點，避談自己的缺點，不也是一樣的概念嗎？）只要沒有做到白紙黑字的「保證」動作，那基本上本來就是盈虧自負、風險自擔。所有的金融商品或類金融商品都一樣，你在投入的時候，就必須要有自覺，你最大的可能損失，就是100%的本金，即使是買上市公司股票也是有可能的，例如那個最近鬧很大的康友。

不是要幫那些發幣、炒幣的人說話，但台灣人那種「對暴利趨之若鶩，卻不願面對絲毫風險」的貪婪心態，才是最應該指責的。若是擔不起風險，那一開始就應該不要參與。那種一旦賠錢，就一副「我不管，你要把我當初投資的本金，100%原封不動的還給我，不然我就告你！」的態度，才是最醜陋的嘴臉。說實話，人家林若蕎比你們都要漂亮多了！私底下的為人處世，也比你們這些貪婪卻又不肯為自己的愚蠢負責任的韭菜，要好太多太多了。

再說另一件可笑的事，這些賣虛擬幣被告詐欺的美女們，刑事部分目前看來全都獲得不起訴處分，但民事部分卻有些被判勝訴免賠、有些被判敗訴需賠錢。這無疑再次顯現我們在先前許多文章都已提過多次的：荒謬的司法體系。同一個事件，但因為「受害人」眾多，在不同的地方法院都分別開起了訴訟戰線。但不同的法院、不同的法官，針對同一事件，竟然可以有如此南轅北轍的心證，也難怪民眾對我國司法的平均信任度，早已低到一個離譜。而且，為這一切無效能及無效率買單的，仍舊是毫無權利說不的全體納稅人。

當然，有人可能會質疑，這篇「洗白」的新聞，是那些發幣以及炒幣的集團，花錢請記者寫的業配文。但不管如何，《暗黑真相網》只是再次陳述事實，那就是：「咎由自取」。就算沒有這篇「洗白」的新聞，也不會改變那些韭菜自己活該的事實。都是成年人了，為自己的貪婪和愚蠢負100%的責任，真的是想要在現代社會混出名堂，最最基本的態度了。如果總是不肯誠實的面對自己的貪婪和愚蠢，每一次投資虧了錢後，老想著把過錯歸咎到別人身上，那錢被騙光真的也只是剛好而已！

再退萬步言，做任何的投資之前，先把《暗黑真相網》所有解析過的案例，通通仔細閱讀過一遍，至少能幫你過濾掉90%以上的騙局了。但如果還是被騙，那代表你真的是好騙，應該要列入詐騙集團的鑽石級名單才對。

後記：
其實「洗白」的這種動作，大可不必；因為會攻擊的族群，還是一樣會攻擊，並不會因為這樣的「洗白」新聞，就從反對者變成支持者。反而，這些在普羅大眾以及社會輿論中，都已經是屬於黑五類的人或是團隊，應該要想辦法做的是繼續黑，直到「黑到發亮」、黑到在相關業界都知道，如果要做某些事的時候，找他們合作準沒錯，不是嗎？