D A R K T R U T H

有私下來找過《暗黑真相網》諮詢的讀者中，身陷不快樂婚姻的泥沼，但卻沒有辦法（或沒有勇氣）抽離的個案，也佔了不少比例。其中，明顯嫁錯人的佔了絕大多數，所以連帶的整個人生全盤皆輸（延伸閱讀文章：「賣女兒」是門大學問！）。一不留神，青春殘值也已經所剩無幾，又或小孩還小，又或有的是離開職場已久，而丈夫每個月給的生活費，真的就只是比乞丐好一點點，但又不知道自己是否有能力再回到職場上......。總之，各種的「理由」讓她們只能不得已的選擇，繼續壓抑於這個不快樂的婚姻中，祈禱著有一天也許孩子大了、老公（婆婆）想開了、中了樂透了......，就可以改變當前的各種無奈窘境。

還有，所有曾諮詢過「身陷不快樂婚姻泥沼」問題的讀者，清一色是女性讀者。男性讀者絕大多數都是諮詢商業、投資、官司......之類的問題，即使偶有感情問題，也都不是「身陷不快樂婚姻泥沼」的問題。這再次印證了，我們之前在許多文章中都說過的，現代婚姻中，男方明顯是既得利益者，特別是中下階層的婚姻。（延伸閱讀文章：愈來愈少人結婚的暗黑真相：因為好男人越來越少？）所以，女方平均來說是明顯吃虧者的現代婚姻，其實就跟負期望值的投資一樣，檢視點一到，情況不對勁，該停損就是要停損！而且要盡早停損！

先從一件事開始說起，現在大約3~9歲的小朋友，很喜歡看的一部來自美國的卡通叫《飛哥與小佛》，裡面的主要兩位角色飛哥與小佛，其實是異父異母的兄弟；他們是父母分別在前一段婚姻所生的小孩，然後各自帶著他們再婚，所形成的家庭。還有一部比較偏小女生愛看的《小公主蘇菲亞》，裡面的蘇菲亞也是跟著離婚的媽媽嫁給國王後，才變成公主的。有沒有覺得很奇怪？照理說給小朋友看的卡通，應該要用「正常的」家庭當作故事背景才對，怎麼會讓才3~9歲，還天真無邪的小朋友，就開始接觸到這種「不正常」的家庭組合呢？

其實，這表示在美國，父母當中至少其中一方，曾有離婚經歷的比例，搞不好已經大於父母雙方都沒有離婚經歷的家庭了。乍聽之下有沒有覺得很不可思議？這個訊息大約是一年前，我和兩位好友一起吃宵夜時，他們兩位異口同聲告訴我的。這兩位好友的父母都離婚，而兩位好友的其中一位，有兩個女兒分別是7歲和9歲。他常陪著兩個女兒一起看卡通，所以他注意到這兩部卡通的家庭背景設定這點已經很久了；也就是在美國的卡通裡，會把有離婚經歷的家庭，設定為大眾常態。

另一位好友是出版社老闆，也是一位離過婚的女性，但沒有小孩。她也異口同聲的告訴我，沒有錯，你看我們現在這裡才三個人，就有一個人離過婚，然後三個人當中，就有兩個人的父母離婚。如果再往外延伸，就會發現，如果一個家族，連續三代都沒有人離婚的話，其實才是少數、其實才是「不正常」！

我當時其實有點訝異，但從那時候起，我就一直有特別注意這點。經過一年多的默默觀察，我得到的結論是：真的，如果有三個沒有血緣關係的朋友，聚在一起聊天。如果這三個人連同他們所有二等親之內的親戚，都沒有人離婚的話，機率就已經是非常非常低的了。這表示，有過離婚經驗的家庭（或家族中有人離婚的），真的沒有我們傳統印象中的那麼「不正常」。

我個人的二等親內確實沒有人離婚，所以以前的我也一直認為，卡通中把我這種「正常」的家庭，當作是大眾常態，應該是最合理的。但沒想到，像我這種家族中三代內都沒有人離婚的，也許已經是「小眾」了。如果再用姻親關係，把樣本數擴大到，原本沒有血緣關係的兩個家族，那總樣本數中「有離婚經歷」，可能才真的是「正常」的了。所以娜娜說的沒錯，三個朋友，以及三個人的所有二等親內，要都沒有人離過婚的話，那才是「少數」呢！想體驗一下的話，您可以在之後與友人的餐敘中，隨機湊三位朋友統計看看！

有句俗話說：