D A R K T R U T H

我們在先前的文章講過很多次了，談戀愛、結婚、生小孩這三件事，絕對是截然不同的三件事。但是當今社會的大多數男女，卻本能似的，把這三件事當成是一種線性進程。總認為談戀愛的下一步，很理所當然的就是結婚；然後結婚的下一步，很理所當然的就是生小孩。所以，現代的婚姻中，至少超過半數，都是處於不快樂的無奈硬撐狀態；而當中有生小孩的，其不快樂及無奈的指數，更高。

老讀者一定都知道，《暗黑真相網》是100%的生物學派信徒，也就是我們在解釋兩性之間的各種互動行為時，都是以基因本能作為出發點；而不是安慰劑學派（主流學派）的那些，違反基因本能、違反人性，甚至在生物學及心理學上，都不存在的虛偽名詞，例如什麼「真愛」。要知道，愛情這種東西，確實存在沒有錯，但就生物學及心理學而言，愛情是一種短期的賀爾蒙產物，平均的有效期限是3~7年。會誤認為愛情可以持續一輩子的人，就是我們今天要談的，他們其實是用「責任」這另一種心理作用，去延伸了愛情的存續（但其實愛情的成份已經消失了）。而很多時候，連「責任」這個心理作用也撐不下去的時候，往往最後一關就是法律。

舉一個最近的案例：醫學系的黃昏之戀！一句「你讓我覺得像個女人」醫師娘怒求償600萬

放眼望去這個社會上，醫師娘應該是所有女人當中，最（常）需要靠法律來捍衛配偶權的角色之一了。沒有辦法，因為男醫師的「溢出資源」在這個社會上平均來說，又超額又明顯。而這些超額資源被單一女人獨佔時，顯然不符合大自然的分配法則（除了身為既得利益者的醫師娘自己）；所以，她當然會想要捍衛自己的既得（超額）利益，尤其是大約40歲以後。

醫師娘向小三求償600萬元，結果最後法院只判賠60萬元，這還是因為企圖來搶她醫師老公的小三，是一位高收入的女醫師；如果是普通女人，那目前台灣法院平均判賠的金額，大概就是20萬元左右而已。問題是，不管是賠60萬還是賠20萬，你覺得這位男醫師，對原配所剩下的情感中，到底還有沒有愛情？還是其實絕大多數都只剩下「責任」？甚至，是需要靠法律強制力，才能維持下去的責任？

如果一樁婚姻（或其他感情關係），到了需要靠法律的強制力，才得以存在或存續，那依照最一開始人們對婚姻這件事的設定，這樣的婚姻，存在或存續的意義何在？這樣的婚姻，是否還具有婚姻的真實意義？還是就只能怪男人活該，當初因為愛情這個賀爾蒙效應還存在的時候，所說的一句「我愛妳」之類的承諾，就得負責任的承擔一輩子？即使雙方都已經明顯處於彼此折磨的痛苦中。

先不談社會底層各種奇葩劇情的悲慘婚姻（但「貧窮」絕對是佔大比例主因），在某個Level以上的婚姻（也就是男方握有超額社會資源的這種），很大比例都會面臨這種問題，也就是夫妻之間的愛情早已昇華為親情；愛情的成份消失，只剩下責任。這種時候，擁有超額社會資源的男方，往往可以很容易地，從其他的女人身上，重新尋找到愛情。但女方往往覺得