D A R K T R U T H

千呼萬喚不出來，又抱琵琶遮滿面。從第一次的包養網站草創會議（2020/12/9）到今天，已經整整滿一年了。但就在最近，年輕BOSS跟我說，他已經將整個網站，重新與另一個IT團隊簽約，準備全部重做，預計大約3~4個月。

「這就是人生」我這樣回覆他。當初是原本負責撰寫網站的工程師，把我介紹給年輕BOSS，擔任包養網站的顧問；但現在我們的這位工程師好友，公司出了狀況，薪水發不出來，底下很多員工似乎都準備要告他。好在，這位年輕BOSS的心態很健康，知道要趕快再找另一個IT團隊，趕快重新開始做；而不是對著已經泥菩薩過江，我們彼此共同的工程師好友，再落井下石。

《暗黑真相網》寫過很多，鼓勵不論男或女，都不應該「把所有的需求，期待在同一個對象身上獲得」的觀念。而這個問題的最佳解法，當然就是把不同的需求，分散到不同的對象身上去獲得。但不管是男還是女，最常遇到的反擊就是，這樣要如何解決「佔有慾」這件事？男也好、女也好，都會奢望某種「理想中的完美」，也就是在我把不同需求，分散到不同對象身上獲得的時候，我卻都能夠100%的滿足每一個對象，成為他(她)們的唯一。

但是，當絕大多數的真實，都無法達到理想中的完美時，就又是我們必須做出取捨的時候了。人世間，玩所有遊戲都一樣，在決定下注策略之前，最重要的莫過於，徹底搞清楚遊戲規則。這也是《暗黑真相網》之所以存在，最主要的功能之一：讓您看清世界的最真實面貌，進而採取相對期望值最高的行為策略。

延續上一篇【爾虞我詐的兩性資源博弈】，其實可以反映出，現代社會上很大比例所謂的「小資女」，常常容易陷入的負面循環。她們最容易沒有搞清楚的問題就是：「自己真正想要的是什麼？」然後從這個問題，可以再延伸出的問題是：「自己有什麼條件（籌碼）？」以及，若以自身現有的條件（籌碼），是否有可能去得到、交換到、匹配到，想要的那個目標？

如果答案是可能的，那應該做的付出和犧牲是什麼？以及是否願意為了達到目標，而做出相對應的取捨與妥協？還有，如同我們在先前的文章中說過的，一項目標計劃，除了「正確的執行方向」外，另一件最重要的影響因素則是「時間」（時程）。也就是妳要在人生快樂體現度最大的時期，去裝進最多的快樂，才有其意義。舉例來說：設定了一個保守但穩健的財務計畫，但這個計劃最終的快樂體現設定，是買法拉利跑車，可是依照這個「正確」的計劃，要80歲的時候才能達到目標。如此一來，這個計劃的意義（以及最終的最大整體快樂值）恐怕已經大打折扣，甚至可能完全cover不了，為了達成這個目標，而一路走來所忍受的種種磨難。

男女都一樣，都是拿自身的溢出資源，去向異性對象交換自己的稀缺資源。先不論交換的比率為何，只要能「成交」，基本上都是雙方你情我願；但整個兩性市場平均來說，還是會有一個大概的合理行情。最常在各種精英男的暗黑群組裡，被拿來討論的，就是女人的性交價值。女人依年齡、長相、身材、膚質、談吐、整體質感、名氣追加費......等綜合條件，都有一個合理的價格對應區間。當男人付出超過合理區間的價格時（不論是性交易，還是婚戀嫁娶），當然會被其他暗黑群組內的男人「善意嘲笑」。但如果是手上的溢出資源，實在已經是多到花不完的那種境界時，買到開心才是最重要的，而早已不是什麼C/P值，也就是所謂的「有錢就能任性」。因為，錢就是他的溢出資源。還有我們強調過很多次的，快樂才是人們最終要追求的東西。

男女都一樣，想要向異性討要（或交換）資源時，要求對方付出他的溢出資源，絕對比要求他付出稀缺資源，要容易太多太多了。就好比，當妳以青春肉體作為交換資源（這就是妳的溢出資源）時，去要求一個已婚男醫師，給妳錢比較容易？還是給妳時間、陪伴、戀愛比較容易？認清了這個基本交換原理後，再來就是賽局理論的範疇。在每一樁兩性交易的背後（一樣，不論是性交易，還是婚戀嫁娶），有可能是合理市場行情的資源互換，也有可能某一方付出了遠高於合理行情的價值，去交換到「其實不應該那麼高價」的稀缺資源。這就是我們在先前的許多文章都說過的，兩性之間，其實某種程度來說，就是一場資源及資訊都不對稱的鬥智博弈，雙方都期望用最少的付出，去換得最大的收獲。

終身伴侶和性伴侶
在心理學的定義裡，終身伴侶的中心價值是忠貞，而性伴侶的中心價值是激情。雖然在現有的法律、道德、風俗規範下，大多數的人，仍然把這兩者視為「應該是一體的」。但在這看似和諧表面的底下，每個人都清楚的知道，終身伴侶和性伴侶的合一，是件極為困難的事情。不是說完全不可能，但就像是能把有興趣的事、擅長的事、賴以賺錢的事，三者能夠合而為一的人，總是少之又少。

一對男女結成終身伴侶，心理學上的定義，其目的在於互補兩人的優缺點、共同克服人生中的種種難關。這種關係的主要功能，在於兩人可以互相扶持、共度餘生；其中又分為物質層面和精神層面。物質層面的考量包括保存財產、鞏固權力、繁衍子嗣、保障繼承權、生計問題...... 等等；而精神層面則在於伴侶間感情與精神上的互相依靠，以及在人格發展上的互相扶持；兩人在共同的生活中，發展出一種特殊的親密感及安全感。所以，如果高頻率的更換伴侶，就無從培養出這種「革命情感」了。

很久沒有寫男性觀點的兩性文章了，想當然爾，這篇文章雖然名為《女力崛起的新時代》，但絕對不會是那些，宣揚女權的陳腔濫調bull shit，而是絕對會惹怒她們的暗黑真相。醜話先說在前頭，真的不建議女性讀者看這篇！

還記得我們在【聊聊女人「自我定價過高」的問題】一文中所說的嗎？女人的三大主要價值來源就是：性交價值、生育價值、精神陪伴價值。在不同的女人身上，以及不同的男人眼中，這三項的比例或許各有不同；但不管如何，絕對還是這三大價值，構成了「女人」的價值主體。其餘的各種加分項目，是其身為一個「人」的價值，而不是身為「女人」的價值；這點是現代女性最容易搞混的地方，然後就會導致在兩性市場中，一直抱持錯誤的期待及自我認知。最後，就是各種災難和悲劇連連。

最近看到前總統陳水扁的女婿趙建銘，因為纏訟16年的台開內線交易案，判決定讞而入獄服刑的新聞，腦中又想起另一段精彩的回憶......。

把時間拉回2005年，就在我離開房仲工作（詳見【寫給想投入房仲業的年輕人】一文）後，立馬被一家資產管理公司挖去做了大約半年多的PM（專案經理），負責當時在陳水扁任內推動的，加速公股銀行不良資產（呆帳）去化的法案。而在處理那些從公股銀行標來的不良資產時，也跟轟動一時的台開內線交易案，算是扯上了一些邊。反正現在都已經判決定讞了，我把當初的所見所聞寫出來，應該也無關緊要了。

當前幾乎全世界的政治正確，就是將富人的資源，重新分配給窮人。理由是對極少數的富人而言，不必犧牲太多的福祉（生活品質）；但對廣大的窮人而言，卻可以明顯過得更好。這些理由為政府各種消弭貧富差距的政策，提供了極有力的支持，但就根本以及最後的結果而言，真的是如此嗎？如果只是因為，有些人過得比窮人更有餘裕，便足以成為重新分配的理由，那就跟美國傳奇銀行大盜威利‧薩頓（Willie Sutton），被問到為什麼要搶銀行時的答案沒兩樣：「因為那裡有錢。」因此常有人指控，要求促進平等（尤其是經濟上），只不過是沒錢的人在嫉妒有錢人而已。

在涉及這個議題上，讓窮人能過得更好，或是貧富差距能夠縮小，都是好事一樁，但要仰賴「重新分配」的手段來達成這些目標，仍然有可能是錯的。威利‧薩頓說到底，終究是個搶匪，就算動機良善的羅賓漢，或是台灣的廖添丁，也都一樣。所以，當今世上各種的政治正確，反對的其實是「不平等的結果」，而不是「不平等的價值」；而且，並非所有反對不平等結果的理由，都是出於平等的價值。甚至我們可以說，當今世界上的各種不平等，其實都是正當行使個人自由的結果；真正必須反對的，是那些意圖消弭不平等而干涉個人自由的措施。

新聞來源：月收40萬元補教名師開賓士睡小18歲女學生，人妻崩潰訴：他都跟我AA制！

這則新聞在各種「精英男」群組裡，被大量轉傳。但討論的方向，倒不是跟多數普羅大眾一樣，在罵男生垃圾或是替人妻感到不值；而是認為這位人妻活該（或許說活該有點言重了，但暫時還找不到更適合的形容詞。）為什麼當初要傻傻的，去當什麼糟糠妻，結果青春價值被消耗完了，又提供不出持續的精神快樂，所以當男人發達後，當然是另尋年輕的肉體新歡。

富人買進資產、窮人只有負債、中產階級買進他們以為是資產的負債......。應該不少人可以認得出這些內容，就是出自於二十年前開始的《富爸爸窮爸爸》一系列書籍。也從那個時候開始，被動收入與財務自由這兩個名詞，徹底進入了我們的生活中。除了報章雜誌的不時報導外，更形成了所謂的「財商界」；然後以「建立被動收入」與「達到財務自由」為中心價值的書籍或課程，多到我們根本記不住那些作者或老師的名字。但大多數的作者或老師，都在曇花一現之後，默默的從市場上消失；偶有活過好幾年的老師，隨便一搜尋也都是破綻百出、黑歷史連連。

所以，對於絕大多數的散戶、中產階級、普羅大眾......（或不管您怎麼稱呼自己）而言，追求被動收入、追求財務自由，到底是否為一件值得去做的事？到底是否為一件「正期望值」的事？又，絕大多數的散戶、中產階級、普羅大眾......，在經歷二十年的被動收入與財務自由風潮後，所得到的平均結果為何呢？