現代婚姻制度的崩解

最近又一件，元配告小三，結果敗訴的官司。統計到目前為止，應該已經有三件（如果還有其他的，歡迎讀者提供。）元配告小三「侵害配偶權」，但被法官引用大法官第791號解釋（通姦除罪化），認為「配偶權不存在」，而判決元配敗訴的案件。有趣的是，這三件都是同一個法官吳佳樺判的。所以，至少在未來的幾年內，元配告小三「侵害配偶權」的案件，只要是被這個法官抽中的話，那大概就準備敗訴了。

不過，這個吳佳樺法官，目前都是負責一審的判決。前面兩個她所作出的判決，被元配上訴後（應該是一定會上訴的），一個已經被高院廢棄發回重審、另一個則還在等待高院審理中。也就是說，絕大多數的法官（嚴格說應該是除了吳佳樺以外的所有法官），即使是在通姦除罪化後，都還不願意在民事判決上，作出跟以往不同的見解及判決。

吳佳樺法官在這三個判決元配敗訴的案件中，提出的法律見解為：
配偶權不是憲法或法律上的權利，且配偶權的核心要素，也就是親密關係的獨占、使用權，實務上根本無從執行或實現。她指出，由釋字第748號（同婚合法化）及791號解釋（通姦除罪化）來看，憲法不再強調婚姻與家庭制度保障，轉為重視配偶雙方平等、自主的個人性自主決定權。

她認為，配偶不因婚姻關係而有支配對方意志、性親密關係的權利，婚姻價值也不在配偶間的忠誠義務。且婚姻共同生活圓滿、安全及幸福的概念，抽象、難以定義，每個人對幸福婚姻的圖像不盡相同，不應由法院介入判斷私人婚姻是否美滿幸福。而婚姻若確實無法維繫，應依親屬法（民法）裁判離婚、剩餘財產分配、離婚損害及贍養費等規定解決，而不應依侵權行為法請求損害賠償。

其實，吳佳樺法官的見解，比較接近《暗黑真相網》所提出的兩性觀點。如同我們在【靠法律強制力維持的婚姻，意義何在？】一文中說過的，現代的婚姻制度，真正能保障的只有財產繼承權（包含配偶以及子女），而無法保障愛情（包含性交獨佔權）。愛情沒了就是沒了，即便把小三（或小王）告到傾家蕩產，仍然挽回不了，那已經消去的愛情。

就算是在其他認同配偶權的法官槌下，目前的平均行情，大概就是要小三（或小王）賠元配20~40萬元而已。這些賠償，最大的意義，頂多也只是讓元配出口氣而已，絕對不會因為小三（或小王）賠錢了，就讓老公（或老婆）重新愛你。而且就算告贏了，最後很多案例也是沒有實際拿到錢（對方脫產、對方配偶反告...等原因）。在這一齣齣侵害配偶權的官司當中，最大的受益者，大概就只有律師吧！

最常見的情況，就是老公偷吃被元配抓到，老公為了挽回元配，表達認錯的決心，就讓元配去告小三，然後自己當證人，證明小三侵害了元配的配偶權。這種情況下，其實元配也可以同時告老公，侵害了自己的配偶權；但通常老公如果以當證人來讓元配對小三提告並索賠，往往就會獲得元配的不提告來作為交換。

當然，這是雙方都有意繼續維持婚姻的情況下；如果是已無意維持婚姻的話，元配可能就會兩者（老公及小三）都提告，並且同時打離婚官司（剩餘財產分配）了。不過，就算是在「老公為了挽回元配，表達認錯的決心，就讓元配去告小三...」的情況裡，你覺得是老公真心覺得錯了的成份比較多？還是老公是因為衡量了各種利弊（小孩、財產、名聲......）之後，覺得還是維持原婚姻比較划算的成份比較多？這點就留給各位讀者去思考。

所以，其實現代法律對於婚姻的各種功能性，吵來吵去，最終真正吵的，不就還是錢而已嗎？所以《暗黑真相網》在此大膽預測，在不知道多久的未來，應該慢慢會有第二位、第三位法官，做出和吳佳樺法官一樣的見解及判決。也就是法院不管你們夫妻各自跟誰打炮了，法院只管你們如果至少其中一方想離婚，但是錢怎麼分喬不攏時，由法院來判一個，雙方最後都不能有意見的分法。

再更進一步說，婚姻這件事，根本不應該由法律來規範或保障才對。一對男女之間如果真有愛情、親情，那理應完全不需要法律的規範或保障，一樣還是有。就像父母愛自己的子女，願意照顧他們、扶養他們、栽培他們，都不需要法律的特別規範，就會願意去做這些事。只有極少數的異類父母，會需要動用法律的強制力，去讓他們盡到為人父母的義務。但現實的情況是，如果真有那種情況發生的時候，往往處理善後的，也不是法律，而是各種慈善或社福機構，或者小孩的其他親屬。

所以婚姻這件事，我們應該要把它視為，跟男女朋友交往一樣，只有雙方都願意繼續，才能繼續；只要其中有一方不想繼續了，就自然不能勉強繼續。然後法律完全不管你們是要彼此忠貞，還是要各玩各的，還是要一夫多妻（嚴格說應該是一夫一妻多妾）、一妻多夫......法律通通不管。等於是有點把婚姻給歸入「民俗」的範疇。法律只管，你們財產要怎麼分，如果自己喬不攏的時候，由法院來做一個終端的裁判。

所以《暗黑真相網》才一直強調，婚前協議的重要性。尤其是財富水位在某個等級以上的男人（女人也是），一定要寫，而且寫的越詳細越好。甚至應該規定，每對要結婚的夫妻，一定要寫好婚前協議，才能結婚。而婚前協議必須要非常詳細，才能結婚。最好是詳細到，萬一要離婚的時候，雙方照婚前協議上的協議，就可以完全處理好離婚事宜，不需要動用到法官。也最好是詳細到，讓一定比例的準夫妻，在討論婚前協議的時候，討論到吵架，然後吵到不結婚了。

《暗黑真相網》也說過很多次，現代社會中，很多結了婚的男女，其實都不具備，結婚應該要有的心理素質及經濟能力。同理，也有很多生了小孩的男女，其實也都不具備，為人父母應該要有的心理素質及能力。當然，這些已經是題外話了，只是突然想到，就順便提一下。

最後再說一下，為什麼絕大多數的元配（或綠帽夫）會不爽？堅持要對小三（或小王）提告侵害配偶權？即便很多夫妻都已經是「無性夫妻」了，但這就是人性中的「佔有慾」，雖然自己手中這個玩具已經不玩了，但被別人拿去玩的時候，還是會不爽的（延伸閱讀文章：有關「佔有慾」的暗黑真相）。

另一個原因就是，在婚姻關係中，夫妻一定是面對、忍受對方缺點最多的那一個人。但是小三（或小王）的介入，往往只需要享受另一半的好，而不需要分攤及忍受，對方的缺點。這感覺就好像是，汪小菲雖然已經跟大S離婚了，也認命的按照離婚協議，繼續付著每個月上百萬的房貸。結果大S居然帶著韓國歐巴，住這那間他還在付房貸的房子，躺在他買的那張百萬名床上打炮。這照正常的人性，應該很少人不會不爽。相信這樣舉例，大家應該能懂其中的意思。

總結，現代的婚姻制度，以及其相對應的法律輔助功能，其實早就已經偏離了，人們對婚姻這件事的初衷。刑法也好（不過刑法的部分已經除罪了）、民法也好，真正在爭的，都早已不是婚姻一開始存在的元素。所以，現代的婚姻制度，在某種程度上，可以說是已經崩解了。

在歐洲很多地方，人文及法律都比台灣早發展好幾代的國家，非婚生子女的比例，早已比婚生子女還要高了。還記得我們在【勇敢的離婚吧！再糟也不會更糟了！】一文中，舉的美國卡通《飛哥與小佛》以及《小公主蘇菲亞》的例子嗎？現代社會的婚姻制度，跟許多的稅務法規一樣，都是早就過時且不合用的東西了。但是那些手握修法大權的高官們，往往是整個社會中，思想以及行動的最落後者之一。

在這樣的環境下，每個人的「自保」，就成了最好的手段。而在所有婚姻制度及法規前，最佳的自保手段，無疑就是「婚前協議」了。當然，除了婚前協議之外，「在婚前睜大眼睛看清楚」也是一個好的方式。本版推出的「撈女養成班」課程中，也大量講述這樣的內容，也已經幫助了很多的女人，避免陷入悲慘的吃虧婚姻（或男女交往）命運。

在新的一年裡，「撈女養成班」想要換個名稱，也許改叫「新資本時代下，女性的自保策略...」之類的（有好建議的讀者歡迎提供）。因為我們的課程內容，其實並不是在教女人，如何以各種虛假或詐騙的方式，去撈男人的錢之類的。反之，我們教了很多，在社會的各種暗黑真相（金錢、資源、男人、人性......等等）中，如何做出最符合自身整體利益（快樂）的思考及選擇。

婚姻對女人來說，無疑是第二次投胎；對男人來說，也是足以大大影響人生的關鍵決策。我們必須讓自己走在時代、走在法律的前面，才能有效地避免，同樣的社會悲劇，也發生自自己身上，不是嗎？

喔對了，要擬婚前協議，請找打離婚爭產官司勝訴率100%（幫女生打的時候）的陳郁婷律師。

最後舉一個有趣的例子：

想看更多？......成為訂閱會員，解鎖觀看更多暗黑真相！