D A R K T R U T H

新聞來源：嗆男月薪50K以下「不配有愛情」　台女吐拜金狂言掀怒火

依照主計處公告的2018年統計資料，全台灣未婚的男性（不包含離婚後單身，也就是Never married.）月收入在新台幣50,000元以下者，佔了所有未婚男性的89.17%。所以「月薪50K以下的男人不配有愛情」這段話，等於是在向全台灣九成的的未婚男性宣告：「你們只配打手槍！」

但，一樣也是依照主計處公告的2018年統計資料，全台灣「有配偶」的男性，月收入在新台幣50,000元以下者，也佔了所有已婚男性的65.53%，這也等於是在向六成的已婚男人說：「你們真是他媽的賺到了！」

然後，把「未婚、已婚」以及「離婚、喪偶」通通加在一起，全台灣所有的男人，月收入在新台幣50,000元以下者，也高達了77.1%。有沒有覺得很可悲？當然，會有這樣的結果，是因為主計處的這個數據只有統計所謂的「受薪階級」，而且是有誠實依法申報勞健保及薪資所得稅的受薪階級。企業主、自由職業收入者、地下經濟從業者、無業地主......等等，並沒有被統計進去。不過話說來回，有被統計進去的「受薪階級」男性總數也高達480萬人；全台灣2,300萬人，扣掉一半女人，再扣掉沒有生產力的老人和小孩，其實這個數據已經不中亦不遠矣。

這數據確實給了未婚女性一個很好的思考輪廓，那就是追求你的未婚男人，如果是在有合法申報勞健保的公司上班，那麼有高達九成的機率，都是所謂「不配擁有愛情的男人」（也就是月收入不到50,000元的男人）。當然，我們還可以再提出一個思考點，就是「城鄉差距」的問題。89.17%是全台灣的平均，但台北市、新竹市......等人均收入本來就比較高的城市，其「不配擁有愛情的男人」的比例，應該是遠低於鄉下地方才是，至於到底差了多少？很抱歉，主計處並沒有提供「進階搜尋」的功能，不然我也很想幫妳們統計出「台北市35歲以下未婚男性月收入在50,000以上」之類的比例。

如果想要避開這高達九成的地雷區，是否就該把目標直接鎖定「非受薪階級」？另一個需要思考的點是：「非受薪階級」並不代表月收入在50,000元以上的比例就一定比較高。例如社會底層一堆沒在工作又沒混出名堂的8+9，其平均的月收入搞不好比所有受薪階級的平均還要低。（順帶一提，全台灣所有受薪階級男性的平均月收入是41,635元，而其中未婚男性的平均月收入為35,098元，已婚男性為47,880元。）至於「企業主」這個族群，更是呈現極度的長尾分佈，想要搶得那掌握豐沛資源的短頭，反而選擇權已經不是在女人身上，而是在這些相對來說極少數的金字塔頂端男人身上，憑什麼他要選擇妳呢？

看完官方的統計數據後，心裡是否有個底了？再來說說殘酷的現實面吧。如果有高達九成的未婚男性都呈現「不配擁有愛情」的狀態，是否代表這個月收入50,000元的標準過高呢？說真格的，一個月收入在新台幣50,000元以下的未婚男人，在如此重視生活品質的現代社會，真的只能說比乞丐好一點而已。又，如果男人沒有家庭背景，以50,000元不到的月收入，如果還要負擔房貸（或是房租）、車貸、保險費、孝親費......等必要開支（也就是每個月薪水一進來就固定要先扣除），那跟妳約會的時候堅持AA制，也就不足為奇了。（所以，妳現在知道了，現代社會上那些越來越多的AA男，堅持AA制的真正原因了。絕對不是因為他們尊重什麼兩性平權，而是因為They can't afford。因此，避開這些AA男，是所有未婚女性的第一步。相關的論述，我們在先前的許多的文章，都已經有提過了。）

再來看另一個數據，前面有提到，全台灣未婚男性的平均月收入為35,098元，而全台灣未婚女性的平均月收入則為33,988元，為男性的96.84%。這表示未婚女性的經濟自足率，已經完全和男性不相上下了，根本沒有「屈就」的必要。以33,988元的平均月收入來說，再附上生物學中最寶貴的性交及生育價值，50,000元的擇偶要求，真的有太高嗎？（另，全台灣已婚男性的平均月收入為47,880元，而全台灣已婚女性的平均月收入為36,553元，為男性的76.34%。主要解釋有二：一是經濟能力相對足夠優秀的男性，才娶的到老婆。二是許多女性在婚後為了家庭或子女，放棄了全部或部分的工作機會。）

當然，以上的統計數據，不論男女，都只拘限於「受薪階級」。總共的有效樣本數為906萬人，但一樣，以全台灣2,300萬人來說，扣掉沒有生產力的老人和小孩，這個數據的有意義程度，應該超過70%以上沒有問題，值得未婚的您做為參考。

殘酷的現實看完了，回到問題本身，到底我們該指責提出「月薪50K以下的男人不配有愛情」這樣觀點的女人拜金呢？還是該指責現代男人為什麼創造收入的平均表現如此之差呢？

記不記得