D A R K T R U T H

前文：【現代婚姻制度的崩解】

還記得抗議天王柯賜海的名言嗎？「台灣法律像月亮，初一十五不一樣！」現在在面臨到配偶權的民事侵權損害賠償官司時，也是這樣的現狀了！

果然如前一篇《暗黑真相網》的預測，現已經出現第二位法官，也採取所謂「配偶權不存在」的觀點，判決提告的元配敗訴了。雖說，跟開山祖師吳佳樺法官一樣，第二位這麼判的陳立祥法官，也都是一審的判決；而元配上訴之後，目前看來到了二審是都被推翻了。但一樣，《暗黑真相網》相信在未來，絕對還會再有第三位、第四位法官，做出這樣的判決。

然後再不知道過了多久以後，也許等到那些不食人間煙火的老法官，都慢慢凋零之後，也許有一天，「配偶權不存在說」將會成為法官見解的主流。如同《暗黑真相網》另一件期待的事，也就是人們問年輕女生：「妳有Sugar Daddy嗎？」就像現在問她們：「妳有男朋友嗎？多大？做什麼的？怎麼認識的？......」等問題，一樣的普及和正常。

不要懷疑，在一百年前，「妳有男朋友嗎？」這樣的問題，也是一樣讓人們覺得禁忌和不可思議！一個女人怎麼可以跟一個還沒結婚的男人牽手、接吻、上床、同居......。《暗黑真相網》還是秉持，那些自以為能對抗人性的，遲早也會因為人性，而把那些自以為對抗了人性所獲得的，連本帶利的還回去。而在這個第四輪資本主義的時代，只有能夠「坦然面對人性，努力追求慾望」的人，能夠活出不被時代打擊垮的快樂人生。

走在時代最前端的吳佳樺法官，在接連做出這樣的判決之後，律師界甚至傳出笑話，如果是元配提出侵害配偶權的民事損害賠償訴訟，被吳佳樺法官抽中的話，就先徹告，等過一段時間之後（但要在兩年以內），再重新提告。不然的話，一審等於是浪費一個審級（也浪費一次律師費）。而只要不被吳佳樺法官抽中（現在可能又要多一個陳立祥法官），勝訴的機率幾乎是100%。但所謂的勝訴，也就是要小三（或小王）賠元配20~40萬元而已。前一篇已經說過，這除了讓元配出口氣之外，真的沒有任何實質的意義了。

陳立祥法官也在判決書的結尾補充道：
法律無法要求被告與原告結婚後仍持續愛著原告，最多只能站在照顧小孩及家庭之立場，要求夫妻分擔家庭生活費用、互負扶養義務，以及父母對未成年子女為保護、教養及行使或負擔其權利義務。感情的事，實不歸法律管。

這完全符合《暗黑真相網》一直以來，試圖灌輸給大家的觀念：
現代的婚姻制度，真正能保障的只有財產繼承權（包含配偶以及子女），而無法保障愛情（包含性交獨佔權）。愛情沒了就是沒了，即便把小三（或小王）告到傾家蕩產，仍然挽回不了，那已經消去的愛情。

陳立祥法官也針對此類案件，行情大概就是判賠20~40萬元的「通例」，提出嶄新的見解：
此類婚姻不忠誠或逾越一般社交行為之訴訟，向來法院所判准之精神慰撫金數額，鮮少超過100萬元，而以20、30萬元至50、60萬元間最為常見。以本件為例，原告起訴時即請求被告連帶賠償54萬元，尚屬實務上常見准許之範圍。

惟此類訴訟之原告，為獲取此部分之賠償金前，恐須先委請徵信社進行蒐證、或自行或委請他人不斷持續蒐證，所費或所耗成本可能非低，且取證過程或審理過程中，又可能侵害雙方當事人或他人上述各類權利，而產生各種實質或隱藏之不利益或損害，參以後續之民事訴訟程序中，所可能再耗費雙方及國家之勞力、時間、費用等成本。

綜合考量前開各類損益因素，此類訴訟原告所能獲得之經濟利益，恐怕往往遠比整體社會（含當事人）付出之成本加計造成整體社會之損害來的少，導致此類訴訟之最終結果，可能演變成一方出於卑劣的動機，不計成本代價地來給予他方難堪，以滿足一方情感及情緒上之宣洩。是以上述成本效益之角度觀之，允許此類訴訟是否仍符合整體社會之利益，亦值得反思。

不得不說，真的要給這位勇敢挑戰舊習，提出新見解的陳法官，一個大大的肯定。要知道，這類案子的判決書超好寫，幾乎只要把過往的類似案件，直接複製貼上，名字跟數字改一改就好了。但陳法官還是不隨波逐流地，完成了一次，雖耳目一新，但最後極可能吃力不討好的跨時代判決。很想問陳法官您是不是有在偷看《暗黑真相網》？

其實這位陳立祥法官，比開山祖師吳佳樺法官，更用心的在覺察社會現況，並作出跨時代的勇敢判決。而且其旁徵博引之豐富，造成的社會進步意義，早已超越了判決本身，有興趣的人可以去看看他的「完整判決書」。

那麼，就來看看二審的洪能超、楊淑珍、李珮妤這三位「傳統法官」，是如何反駁一審陳立祥法官的「配偶權不存在說」呢？

維持生命與繁衍後代，乃所有物種存續至關重要之事。動物採取何種繁殖制度，與其生存或繁殖必需資源之分布、豐富度，及資源之可壟斷性密切相關；掌握越多資源者，其配偶數量往往也越多，倘個體間擁有之資源量存在巨大差別，導致一夫多妻或一妻多夫之條件即行出現，於此方面，人類與其他動物之區別並不明顯。

而單偶制實為近代才受法律保護之婚姻制度，該制度就經濟或社會地位較為弱勢之配偶，給予較多保障及平等待遇，而為世上多數先進國家之法定婚姻制度，縱認其有未臻完美之處，但既為我國立法者所採，並經當事人基於自由意志而締結此種婚姻契約，則婚姻之雙方自應受其拘束，就單偶制婚姻之性忠誠義務而言，其主要內容即為維護配偶間親密關係之排他性，不容有配偶者與第三人發生親密行為而破壞婚姻關係。

很意外地，二審法官竟然是從生物學來切入！從上述這段判決書文字可以看出，連這麼食古不化的法官，也都知道如果按照基因本能（生物本能）的話，掌握越多資源的男人，很合理的就應該擁有越多配偶，只是二審的三位法官認為：人之所以跟其他動物不一樣，就是因為我們能遵守，違反生物本能的一夫一妻制！

三位法官認為，一夫一妻制的用意，在於保障經濟或社會地位較為弱勢之配偶。而他們所謂「保障較弱勢之配偶」的方式，就是讓經濟或社會地位弱勢的一方，對另一方的超額資源，享有獨佔權。例如一位很會賺錢的醫生老公，跟一位沒有在賺錢的家庭主婦，顯然後者為弱勢；所以兩者的婚姻契約綁定，意在保障後者，可以獨佔前者的資源；以免來自於優勢配偶的資源供給，需要跟別人共享，或是被別人搶走。

而這種獨佔權，也包含了「性交的獨佔權」。畢竟，性交是能讓優勢配偶，產生出第二個（或更多）會來瓜分資源的家庭（妾），最有可能的方式。這就是二審的三位法官，認為婚姻契約當中，理應包含性交獨佔權的理由。所以當這個權利被損害的時候，元配是有權向破壞者提出求償的。

但《暗黑真相網》認為，一夫一妻制真正的「保障弱勢」功能，其實是在對金字塔頂端的男人進行「限購」。目的是為了不要讓女人，被金字塔頂端的男人給「壟斷」；進而保障經濟弱勢的男人，也能討到老婆，達成繁衍的生命目的。基本上，前20%男人的資源，就養得起100%的女人了。但如果政府真的放任如此，那麼後80%的男人，肯定會集結起來，也許造反、也許革命，試圖造成天下大亂的重分配局面

※依照《暗黑真相網》的慣例，上述的20/80只是為了方便比喻，實際的比例和數字不會那麼剛好。

還記得天地會總舵主陳近南對韋小寶說的話嗎？

記住，錢和女人，才是促進人類進步、維持世界運轉的真正核心，更是歷史上不管在任何時代，贏家的戰利品。所以，如果女人這種戰利品，長期被少數男人給壟斷的話，那麼其餘的男人，肯定會起義造反拿命拼！而現代一夫一妻制的強制限購令，其真正的大局用意，就是在防止中下階層那些，搶不到女人的男人，起身造反的可能。

反觀現實面，雖然已有「一夫一妻制」這層限購明令的保護，但實務上，我們仍然不斷看到，金字塔頂端的男人，持續地實行「類一夫多妻制」。但至少，有了一夫一妻制的明令保障，讓精英男們「類一夫多妻制」的行為，多少有些收歛。更因為一夫一妻制成功地佔據，現代社會輿論中，主流的政治正確地位，而讓大比例的中下階層男人，得以尋覓配偶及繁衍後代。

但其實，現代社會中，跟中下階層男人配對繁衍的女人，至少過半數都是受苦受難、悔不當初的（但這就又是另一個議題了。）但不管如何，一夫一妻制確實在某種程度上，達到了某種安定社會金字塔結構的作用。不過還是要再強調一次：現代的婚姻制度（一夫一妻制），真正能保障的只有財產繼承權（包含配偶以及子女），而無法保障愛情（包含性交獨佔權）！

延伸閱讀文章：
【一夫一妻制的暗黑真相】
【一夫一妻制的暗黑真相2】

Round 2 性自主權
依照大法官釋字第748號（同婚合法化）及791號（通姦除罪化）解釋，性自主權的憲法及法律地位，是優先於配偶權的。

對此，