D A R K T R U T H

新聞來源：「多少錢能買到快樂？」諾貝爾經濟學獎新科得主：年收入224萬

「金錢是否能買到快樂？」榮獲諾貝爾經濟學獎的英國個體經濟學家安格斯迪頓（Angus Deaton）與同是諾貝爾經濟學獎得主康納曼（Daniel Kahneman）共同發表一項研究指出，年收入7.5萬美元（約新台幣224萬）能獲得最大的快樂。而且賺得多不一定會比較快樂，但賺得少確實會影響情緒。您贊成這樣的數據嗎？

新聞來源：淫魔吊死獄中留190億遺產，突冒出100「私生子」搶認爸

Tom Cruise有部電影《American Made》（中譯：美國製造），飾演開飛機幫中南美毒梟走私毒品的機師。影片中有一幕，老婆受不了每隔一陣子就要搬家的生活步調，在來到空盪盪的新房子後，向Tom Cruise怒吼：「這裡沒有洗衣機！」Tom Cruise隨即從包包掏出一大疊美鈔，丟在那個沒有洗衣機的空間地上。「沒有冰箱！」Tom Cruise又從包包再掏出一大疊美鈔，丟在那個沒有冰箱的空間地上。「沒有電視！」......「碰！」又一疊鈔票被Tom Cruise丟到那個應該擺電視的地上。幾輪這樣的動作之後，老婆閉嘴了，而且破涕為笑，常常搬家，其實也沒有什麼不好......。

新聞來源：賣虛擬貨幣遭控詐欺　6女銷售員獲不起處份還公道

跟【假交往拐純情男買契約　獲利逾4千萬…正妹們竟全無罪！】一文中所述的案例，其實原理是一樣的。你交付出金錢後，有沒有拿到當初被允諾的虛擬貨幣數量？如果有，那何來詐欺之有？然後當初你購買虛擬貨幣的時候，銷售方有沒有白紙黑字跟你「保證」在未來的多久以內，一定會漲到多少錢？或者「保證」一定能用多少錢賣掉？或是「保證」用多少的價格跟你買回？如果沒有，那何來詐欺之有？還有你在持有這些虛擬貨幣的期間，銷售方有沒有跟你承諾，每個月給予你「保證」多少%的固定利息報酬？如果沒有，那就更不要再扯什麼銀行法！還有最重要的，從頭到尾有沒有人拿刀架著你的脖子逼你買？如果沒有，那你是在提告個三小？告自己沒那個懶趴還差不多！

新聞來源：日本國中生竟靠賭筆芯在班上「開銀行」！一場遊戲揭殘酷社會縮影：富人躺著收錢，窮人辛苦打拚還債

不管是人類還是其他動物，只要進入了群聚社會的形態，就一定會有階級之分。有了階級之分後，就一定會有發號命令的角色，以及接受命令的角色，以及最重要的：如何決定由誰在群體裡擔任發號命令的角色？

新聞來源：台灣生育率直落出現「生不如死」，人口數恐不再是2,300萬人……

先前的許多文章都提過「人口紅利」這個議題，沒想到這個死亡交叉看來已經在2020年提前來到了。也就是說，今年度死掉的人比出生的人還多，也就代表著台灣的總人口數正式開始進入「減少」的趨勢。而且，從各種跡象和數據看來，總人口的逐年減少，將是一個不可逆的趨勢。而在這樣的新時代中，有子女和無子女的族群，又該以什麼樣的準備，去迎接這樣的未來呢？

新聞來源：餐廳火紅親友搶投資　「年息60%」吸金9千萬後倒閉…張男判6年半定讞

一如往常，《暗黑真相網》會以「超然中立」的角度來解析這件事，有些人看了可能會相當的不以為然，認為我是在為罪犯找理由開脫，但我和主事者無親無故，為他說好話我也沒有好處。唯一不可否認的事實是，類似的事件，還是會不斷地在未來發生，也許就發生在你我周邊的親朋好友、也或許就發生你我身上。因此，學會從每一個不同角色的角度、從更全面的觀點，來重新看待整件事，相信對您在未來面對任何類似的決策時，絕對有益無害。

新聞來源：柯建銘兒涉毒 律師：案情進展正受輿論影響，可能無罪

當然，這個案子一定、一定、一定會扯到，政治勢力是否有介入司法的聯想和議論。那麼，先不管政治勢力到底有沒有介入，我們先純粹看這個案子，到底最後「無罪」的可能性有多高？

還記得多年前，在閱讀系山英太郎的著作時，有篇印象很深刻的章節。當時系山英太郎在進行某項新生意的投資時，面臨了一個思考抉擇點，這個思考抉擇點最主要是他必須判斷，日本女人的婚前性行為，是否會在未來幾年內，突破某個大量開放的臨界點？後來他賭對了，日本女人的婚前性行為，果然在那幾年間，大量的成為常態，進而讓他投資的新生意，搶得了先機，大賺一票時機財。（對系山英太郎有興趣的讀者，可參閱《賺錢哲學—千億富豪糸山英太郎的致富傳奇》一書，值得一讀。）

剛好前幾天的一則新聞：女直播主北市東區車震模仿AV拍片 「外頭看不見」檢方不起訴

新聞來源：天沐集團發行「美人幣」涉吸金　負責人300萬交保

這是近幾年很流行的劇本，就是先找一個已經小有名氣的老字號實體產業，然後把這個實體產業經過包裝後，延伸出一個可以圈錢的非實體模式；不管是套上傳銷制度也好（例如東森）、發行以實體產業集團背書的虛擬幣也好（例如遠航），都是近年來很流行的套路。因為傳統那種以各種憑空出世的主題為號召的資金盤或ICO，市場上的韭菜們早就都已經投到手發抖了。因此，找一個已經存在於他們印象中許久的老字號品牌來包裝，往往可以重新突破他們的防心，再次的割韭菜成功。然而，高速的圈錢模式一旦啟動了之後，往往也一不小心，就會觸碰到法律的那條紅線；然後在被安排好的「偵查公開」情況下，一夕崩盤，成為檢調的進補業績。

感謝法庭給我最後陳述的機會。作為一名三陪女，站在這個莊嚴的法庭上我感到羞恥。我從事過長達5年的賣笑生涯，又給貪官—原市委書記韋君梓做過「二奶」。

但是，做三陪女決不是我的心願，我之所以走上這條給家人和自己都帶來巨大恥辱的道路，實在是為生活所迫。我家裡上有年逾八旬的奶奶，下有年幼無知的弟弟。奶奶要養老，弟弟要讀書，然而，我和爹娘披星戴月在田裡勞動一年，全年的收穫竟不夠上繳鄉里的稅費、村里的提留。一旦不能按時上繳，鄉干部便來家裡捉雞牽羊拉糧食。