D A R K T R U T H

男女都一樣，都是拿自身的溢出資源，去向異性對象交換自己的稀缺資源。先不論交換的比率為何，只要能「成交」，基本上都是雙方你情我願；但整個兩性市場平均來說，還是會有一個大概的合理行情。最常在各種精英男的暗黑群組裡，被拿來討論的，就是女人的性交價值。女人依年齡、長相、身材、膚質、談吐、整體質感、名氣追加費......等綜合條件，都有一個合理的價格對應區間。當男人付出超過合理區間的價格時（不論是性交易，還是婚戀嫁娶），當然會被其他暗黑群組內的男人「善意嘲笑」。但如果是手上的溢出資源，實在已經是多到花不完的那種境界時，買到開心才是最重要的，而早已不是什麼C/P值，也就是所謂的「有錢就能任性」。因為，錢就是他的溢出資源。還有我們強調過很多次的，快樂才是人們最終要追求的東西。

男女都一樣，想要向異性討要（或交換）資源時，要求對方付出他的溢出資源，絕對比要求他付出稀缺資源，要容易太多太多了。就好比，當妳以青春肉體作為交換資源（這就是妳的溢出資源）時，去要求一個已婚男醫師，給妳錢比較容易？還是給妳時間、陪伴、戀愛比較容易？認清了這個基本交換原理後，再來就是賽局理論的範疇。在每一樁兩性交易的背後（一樣，不論是性交易，還是婚戀嫁娶），有可能是合理市場行情的資源互換，也有可能某一方付出了遠高於合理行情的價值，去交換到「其實不應該那麼高價」的稀缺資源。這就是我們在先前的許多文章都說過的，兩性之間，其實某種程度來說，就是一場資源及資訊都不對稱的鬥智博弈，雙方都期望用最少的付出，去換得最大的收獲。

終身伴侶和性伴侶
在心理學的定義裡，終身伴侶的中心價值是忠貞，而性伴侶的中心價值是激情。雖然在現有的法律、道德、風俗規範下，大多數的人，仍然把這兩者視為「應該是一體的」。但在這看似和諧表面的底下，每個人都清楚的知道，終身伴侶和性伴侶的合一，是件極為困難的事情。不是說完全不可能，但就像是能把有興趣的事、擅長的事、賴以賺錢的事，三者能夠合而為一的人，總是少之又少。

一對男女結成終身伴侶，心理學上的定義，其目的在於互補兩人的優缺點、共同克服人生中的種種難關。這種關係的主要功能，在於兩人可以互相扶持、共度餘生；其中又分為物質層面和精神層面。物質層面的考量包括保存財產、鞏固權力、繁衍子嗣、保障繼承權、生計問題...... 等等；而精神層面則在於伴侶間感情與精神上的互相依靠，以及在人格發展上的互相扶持；兩人在共同的生活中，發展出一種特殊的親密感及安全感。所以，如果高頻率的更換伴侶，就無從培養出這種「革命情感」了。

很久沒有寫男性觀點的兩性文章了，想當然爾，這篇文章雖然名為《女力崛起的新時代》，但絕對不會是那些，宣揚女權的陳腔濫調bull shit，而是絕對會惹怒她們的暗黑真相。醜話先說在前頭，真的不建議女性讀者看這篇！

還記得我們在【聊聊女人「自我定價過高」的問題】一文中所說的嗎？女人的三大主要價值來源就是：性交價值、生育價值、精神陪伴價值。在不同的女人身上，以及不同的男人眼中，這三項的比例或許各有不同；但不管如何，絕對還是這三大價值，構成了「女人」的價值主體。其餘的各種加分項目，是其身為一個「人」的價值，而不是身為「女人」的價值；這點是現代女性最容易搞混的地方，然後就會導致在兩性市場中，一直抱持錯誤的期待及自我認知。最後，就是各種災難和悲劇連連。

最近看到前總統陳水扁的女婿趙建銘，因為纏訟16年的台開內線交易案，判決定讞而入獄服刑的新聞，腦中又想起另一段精彩的回憶......。

把時間拉回2005年，就在我離開房仲工作（詳見【寫給想投入房仲業的年輕人】一文）後，立馬被一家資產管理公司挖去做了大約半年多的PM（專案經理），負責當時在陳水扁任內推動的，加速公股銀行不良資產（呆帳）去化的法案。而在處理那些從公股銀行標來的不良資產時，也跟轟動一時的台開內線交易案，算是扯上了一些邊。反正現在都已經判決定讞了，我把當初的所見所聞寫出來，應該也無關緊要了。

當前幾乎全世界的政治正確，就是將富人的資源，重新分配給窮人。理由是對極少數的富人而言，不必犧牲太多的福祉（生活品質）；但對廣大的窮人而言，卻可以明顯過得更好。這些理由為政府各種消弭貧富差距的政策，提供了極有力的支持，但就根本以及最後的結果而言，真的是如此嗎？如果只是因為，有些人過得比窮人更有餘裕，便足以成為重新分配的理由，那就跟美國傳奇銀行大盜威利‧薩頓（Willie Sutton），被問到為什麼要搶銀行時的答案沒兩樣：「因為那裡有錢。」因此常有人指控，要求促進平等（尤其是經濟上），只不過是沒錢的人在嫉妒有錢人而已。

在涉及這個議題上，讓窮人能過得更好，或是貧富差距能夠縮小，都是好事一樁，但要仰賴「重新分配」的手段來達成這些目標，仍然有可能是錯的。威利‧薩頓說到底，終究是個搶匪，就算動機良善的羅賓漢，或是台灣的廖添丁，也都一樣。所以，當今世上各種的政治正確，反對的其實是「不平等的結果」，而不是「不平等的價值」；而且，並非所有反對不平等結果的理由，都是出於平等的價值。甚至我們可以說，當今世界上的各種不平等，其實都是正當行使個人自由的結果；真正必須反對的，是那些意圖消弭不平等而干涉個人自由的措施。

新聞來源：月收40萬元補教名師開賓士睡小18歲女學生，人妻崩潰訴：他都跟我AA制！

這則新聞在各種「精英男」群組裡，被大量轉傳。但討論的方向，倒不是跟多數普羅大眾一樣，在罵男生垃圾或是替人妻感到不值；而是認為這位人妻活該（或許說活該有點言重了，但暫時還找不到更適合的形容詞。）為什麼當初要傻傻的，去當什麼糟糠妻，結果青春價值被消耗完了，又提供不出持續的精神快樂，所以當男人發達後，當然是另尋年輕的肉體新歡。

富人買進資產、窮人只有負債、中產階級買進他們以為是資產的負債......。應該不少人可以認得出這些內容，就是出自於二十年前開始的《富爸爸窮爸爸》一系列書籍。也從那個時候開始，被動收入與財務自由這兩個名詞，徹底進入了我們的生活中。除了報章雜誌的不時報導外，更形成了所謂的「財商界」；然後以「建立被動收入」與「達到財務自由」為中心價值的書籍或課程，多到我們根本記不住那些作者或老師的名字。但大多數的作者或老師，都在曇花一現之後，默默的從市場上消失；偶有活過好幾年的老師，隨便一搜尋也都是破綻百出、黑歷史連連。

所以，對於絕大多數的散戶、中產階級、普羅大眾......（或不管您怎麼稱呼自己）而言，追求被動收入、追求財務自由，到底是否為一件值得去做的事？到底是否為一件「正期望值」的事？又，絕大多數的散戶、中產階級、普羅大眾......，在經歷二十年的被動收入與財務自由風潮後，所得到的平均結果為何呢？

新聞來源：王必勝不倫秘辛曝光！交往7年每月給6萬

一樣，《暗黑真相網》還是站在生物學以及基因本能的角度，來解釋一切兩性之間的互動；而不是什麼法律或道德，那些既違背人性，也違反基因本能，大家整天掛在嘴邊奉為圭臬，私底下卻又一天到晚在背道而馳的東西。

今天在前二期撈女養成班的學姐群裡，有人發問了，撈女營造出「不花男人錢、靠自己」的形象，會比較有優勢嗎？到底這種「不靠男人，我靠自己」的人設，優勢及劣勢各在那裡？什麼人適合用、什麼人絕對不適合呢？這是個很好的問題，文字懶得一一複製貼上來了，大家直接看截圖吧！

另外，第三期《撈女養成班》，早鳥剩最後五天，請把握最後的機會！我們的《撈女養成班》跟坊間類似的課程，最大的不同點之一，就是我們不會教妳如何「裝」出各種虛有其表的「高級感」。因為，這種裝出來的高級感，或許在女人自己的同溫層圈子裡，可以硬撐起某種優越感或自信（先不管它們是不是真的），但是在高層級男人的眼裡，往往完全不是她們自以為的那麼一回事喔！

當女孩成為貨幣
◎女性的身體是一種可供男性用金錢估量的存在。
◎這個世界上，許多事物的價值都取決於「身體資本」（bodily capital）
◎女孩（girls）有價值，女人（women, females）則沒有。
◎我們和其他人沒什不同，一面質疑時尚模特兒的內在美不足，一面又全心擁抱她們的經濟價值。
◎法國社會學家Pierre Bourdieu使用「男性宰制」（masculine domination）一詞，來描述各種在象徵層次上的幽微互動，使女性認為自己比男性更低一等。

新鍍金時代
◎全球前1%富有者的資金，已經擁有全球半數的財富，總額達到241兆美元。
◎在最頂端1%的內部，也存在著懸殊差距。最頂端0.1%的富有者，財富持有的比例，已經從1979年的7%，飆升到2012年的22%。
◎美國最上層0.1%家庭所持有的財富，大概等於90%家庭所擁有的財富總額。
◎我們這個時代的貧富不均程度，幾乎已經跟1920年代一樣極端。
◎電影《大亨小傳》中，Jay Gatsby的奢華派對所象徵的鍍金時代（Gilded Age），其時代背景正是1920年代。
◎「薪富族」的崛起，其財富主要來自金融、房地產、科技等蓬勃發展的產業。
◎有些人的權力稍縱即逝，就像是女人的青春一樣。