D A R K T R U T H

民間早有一說，台灣最大的幫派，不是竹聯幫或四海幫，而是財稅幫和司法幫（還有交通幫）。到底什麼是司法幫？廣義來說，就是台灣那群把持、操弄著司法權力的人。其中，又以體制中相對金字塔頂端的那一小撮人，最為專橫跋扈。他們把20%的司法資源，給了80%的司法基層人力，去服務99%的普羅大眾；然後把80%的司法資源，留給自己這20%的寡頭，去服務頂端1%的社會權貴。（當然，依照慣例，此處的80/20只是為了方便比喻，實際的比例和數字不會那麼剛好。）

司法朋黨
對司法官（尤其是檢察官）來說，最主要的生存價值及努力目標，就是升官（發財），沒有別的。很現實的，當今台灣司法界的升遷制度，完全是個人治空間；升官的最主要依據，不是你的辦案品質或為人品德，而是你在那群「有權決定誰能升官」的長官眼中，是不是聽話又值得提拔的對象？

有關於「司法朋黨」，可先參閱：
【富商近30本私密筆記曝光，驚爆最高法院10法官參與富豪宴】
【爛到根卻無解的司法體系】

舉例來說：當一些頂級權貴，不幸遭遇訴訟時，他們找的往往不是最有名或最厲害的律師，而是找和主審法官在同一個「朋黨」的律師。如果這位法官真的沒有明顯的所屬朋黨，也是有辦法的。不要忘了，法官也是人，只要是人，都會有弱點、會有把柄。很常見的一種狀況，就是權貴所請來的律師，是擔任過司法官退休的；而且就這麼巧，這位司法官退休後轉任的律師，剛好就是該案主審法官以前的老師、學長、上司。然後這位主審法管在以往的升官之路上，這位老師（或學長、上司）曾經給予了一些檯面下不能說的幫助。如此一來，你說這個案子是不是就有「討論」的空間了？

而且，頂級權貴所牽涉的案子，往往不可能在地院的一審就結案，通常都會打到高院以上。而法官的生態中，跟社會階層也是一樣的，是呈現明顯的金字塔結構。那些能夠升到高院的法官，絕大多數都不是因為判案判的好（因為判案到底判的好不好，非常難評定。）而是因為有上層人士的「提拔」。而這種越是高層官場的提拔，越是代表著「你是我們的人，關鍵時刻要聽話。」

「一審還不用著急，地院很多血氣方剛、不懂人情事故的年輕法官，我們等二審之後再來......」這種話，我至少已經聽過四次以上，而且都是來自不同的管道，有黑有白、有南有北。這就表示在高院（含）以上的法官中，有所屬朋黨的比例，絕對是遠高於地院那些金字塔底層、不懂事的法官。差別只是，權貴遇到官司的時候，有那個能力和情報力，去知道承審法官的所屬朋黨 （或是過去的人際把柄），但一般百姓沒有。因為，這種時候，並不是你只要出得起錢，就可以買通法官的。法官也要衡量自身人情紅利與官位風險的貼水，來決定要不要收你的錢。

隨便找個最近的案例：法官關說法官 開庭通道邊走邊喬

多精彩的一個案子，而如果您認為，這只是少數害群之馬的特例，就大錯特錯了！

當然，高院之後，是由三位法官來共同審理一個案件的（會有審判長、受命法官、陪席法官。）但就如同上述所舉的案例一樣，每位法官都有可能面臨到這種，很難拒絕的請託。此時就是法官與法官之間的人情籌碼了，你這次幫了我，下次你有這樣情況時，我就幫回去。絕大多數權貴所犯的罪，都不是那種簡單、明顯、好判的案子（例如偷竊、吸毒、賭博、傷害......等等）。而越複雜的案子，就越有「討論」的空間，因為不管是往有罪還是無罪的方向去解釋，都各自可以列出很多，強力的證據或理由，最後再由法官的「自由心證」去決定那一邊贏。

多年前，認識一位在上海專打金融案件的律師，他私下跟我說，其實官司這種事，就是兩造雙方在法官面前演戲，然後法官來判定那一邊演的好。而他們這種律師，真正最重要的工作，就是帶當事人，去把錢交到「對的人」手上。再比對自己在台灣所遇到以及聽聞到的案例，確實真的如此。例如某個原本一審被「符合民意」的法官，重判十年的案子，也是到了高院後，改由較為「通達事理」的法官，針對一樣的事實及證據，作出了完全不同方向，卻也說得通的解讀，然後改判兩年定讞。行情呢？2,000萬，三位法官各500萬，然後中間的白手套500萬。

這樣的事情，在沒有財力、沒有關係、沒有情報力的平民老百姓眼裡，當然不是滋味，但這就是真實世界的運作方式。就如同電影《金錢帝國2》一開始的旁白一樣：「在他們的統治之下，只要你願意給錢，不論是工作、合約、方便、權利，甚至是自由，你都可以得到。但如果你沒錢，就要容忍所有的不公平，就連據理力爭的機會都沒有。」有經歷過一定次數以上官司經驗的人，一定都能感同身受，那些司法官在面對「不特別」的一般案件時，的那種藐視、不耐、輕率、無謂。

司法幫、司法朋黨，你可能不知道、沒聽過、不關心，但它卻真真實實的存在。不論那個時代，一直都在。而且，就用你（納稅人）的錢，永無止境的養著他們。

衣冠禽獸
隨便舉幾個案例：
【檢察官行蹤超詭異　原來一週2次蹺班上旅館「休息」】
【日審案夜吸奶，這個法官真荒淫】

請相信我，這些被爆出來的，絕對不是什麼清粥鍋中的一顆屎，而只是冰山一角。其他的絕對不是沒有，只是沒有被抓到。

司法官這種需要裝出最高道德形象的職業，私底下所累積的各種無法滿足的人性慾望，在所有的職業身份中，絕對是數一數二的。所以，當這些過度被壓抑的慾望，有機會宣洩的時候，那變態的程度，一定也是遠超乎常人的。他們平時裝出的正面形象有多高，發洩在性愛、酒精、毒品上的時候，就有多瘋狂。（另外像醫生、政客......等，也都是應召站的常客。）

曾聽不只一位歡場女子說過，「律師」一直是嫖客裡的大宗。但往往，這些嫖客律師，很多時候並不是真正的律師，他們是司法官所假裝的。因為，嫖妓的時候，總是會小聊一下天。但總不能直說，我是法官，或我是檢察官吧。所以這些司法官在嫖妓的時候，通常都會說，自己是律師。例如這個有被爆出來的：【淫檢成情色版主揪官員打砲】，案中的蔡曉崙檢察官，在嫖妓以及跟其他嫖客交流時，就自稱自己是律師。

不過，雖然律師幫司法官背了很多黑鍋；但其實，也應該沒有錯怪他們很多。律師也是一個非常需要正面形象的職業，所以累積無法宣洩的人性慾望，也往往比常人還要多。呼麻律師、吸毒律師、嫖妓律師......也都司空見慣，差別只是有沒有被你撞見。因為律師也都會有自己的朋黨小圈圈（其中很可能也包含司法官），私密的進行許多，不能被社會大眾知道的事情。

這是有正規心理學研究的，越是需要在日常裝出一副，非人性正義形象的職業或人物，其心裡的壓抑累積，往往遠高於一般人，所以也往往需要更變態的解放。一樣是那些歡場女子說的，通常最噁心、最變態的客人，莫過於那些有權但無錢，然後是由別人買單的高官。當然，高官也包含了司法官。

司法官的工作內容是很接近責任制的，工作時間可以有很大的自我調配空間。當今天思緒不順，寫不出判決書；或是被某案的當事人，或辦事不力的書記官，氣到發火的時候，翹個班、叫個妹、打個炮這種事，有被抓到然後爆出來的，隨便搜尋一下也都知道並不是特例了。

不知道已經聽過多少退休轉任律師的司法官，私底下都侃侃而談這些過往雲煙。那些司法官（越高層的越是），私底下也是一樣去喝酒、嫖妓，只是他們沒有約你一起去而已。真的，那些檯面上形象越是正義凜然的政治人物、官員、檢察官、法官......，私底下的慾望往往越原始、越赤裸、越變態（延伸閱讀文章：從N號房事件，看人性黑暗面）。 

政治打手
也隨便舉一個最近的例子：【新黨「共諜案」 王炳忠、侯漢廷5人全獲判無罪】。這個案子的承辦檢察官林俊廷、調查官葉麗卿等人，在事後通通獲得重用、升官。

這個案子一拖就是三年，還只是一審結束，台北地檢署連判決都不看，就宣佈必定上訴。另外，在整個一審訴訟的過程中，公訴檢察官一路閉目養神，形同放棄指控；直到最後辯論終結時，才一反常態的改由偵查檢察官林俊廷直接出庭，然後一下把調子拉得很高，宣稱該等被告破壞國安犯行重大，要求至少判處四年徒刑，外加褫奪公權十年。但一審的法官，大概不是屬於跟林俊廷檢察官同一個政治朋黨，所以就只當成一個正常的案件，依正常的法理，作出無罪判決。

同樣的，假設此案一直到二審、三審......更N審，最後無罪定讞。很有可能已經是十年以後的事了，這十年的有形無形損失（包含偵查及審理中的限制出境、「偵查公開」所造成的聲望及商機損失......等等），該等被告能向誰討？答案是什麼都討不到。而當初的政治打手檢察官呢？早就不知道升官升到那裡去了。這種荒謬辦案、捏造事實、只求升官的檢察官，最著名的莫過於，太極門案以及馬英九台北市長特別費案的侯寬仁了，現已貴為法務部廉政署副署長。

還有，【從柯建銘兒涉毒一案，談談無罪推定原則】這一案，對柯建銘兒子作出不起訴處分的檢察官，後續的升官之路，也非常值得追蹤關切。那位檢察官用了一套，絕對不可能會用在一般人身上的超級無罪推定邏輯，而作出不起訴處分，其所代表的意義，從古至今的戰場或商場上，都有類似的涵義，就是「主動示好」，以求成為您往後的可用之人，並望您提拔。這一點也不黑暗，這是人性，也是事實。而人性搭配制度，就成了不可動搖的共犯結構。

有些人可能會想說，不會「所有的」司法官都這樣吧？當然，這是絕對而且肯定的。據法律界私底下的綜合說法，大概有10%左右的司法官，是完全的能夠秉持初衷，不畏上級壓力、不懼社會輿論、不貪升官發財......，而能夠完全依照法律的原始精神，平等的面對每一樁個案。但往往，這種清流，在司法體系內是待不久的。

這類「志不在升官發財」的司法官，平均來說，大約3~7年的時間，就會被這個制度給抹煞掉所有的熱情，或是被朋黨排擠到背負莫須有的罪名，最後失望的求去。隨便舉兩個例子：吳忻穎檢察官和鄭智文檢察官，這兩位都是敢說真話，並勇於揭發司法體系各種荒謬陋習的檢察官，但現在一個改當作家、一個改當律師了。

想知道更多台灣當今檢察體系的荒謬內幕，可以閱讀《扭曲的正義》這本書，這是由一位被病入膏肓的官僚制度，抹煞掉所有法律熱情的前檢察官所寫，各位可以自行比較看看，和《暗黑真相網》所說過的種種，有什麼雷同之處。